İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1444 K.2019/547

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2014/1444Karar2019/547Tarih10 Mayıs 2019Okuma2 dk · 408 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Mayıs 2019
Esas no
2014/1444
Karar no
2019/547
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
24/10/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

408 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı tarafından davacı ... ve davacı ... Röntgen Odyo Tarama Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. Hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 650.000,00-TL bedelli, 07.08.2014 vade tarihli bono için icra takibine girişildiğini, söz konusu bononun sahte olduğunu, ayrıca davacıların davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, davacıların davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, takibe konu alacağın %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında takibin durdurulmasına ilişkin kararın kaldırıldığını, davaya konu senetteki imzanın şirkete ve davacı şahsa ait olduğunu, müvekkilinin halen alacaklı olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Yargılamanın devamı sırasında davalı vekili Av.... 11/06/2018 tarihli dilekçe ile vekillikten istifa ettiğini bildirmiş, vekilin bu beyanı davalı asile tebliğ olunmuş, davalı vekili olarak Av.... vekalet sunmuştur.

Yargılama sırasında davacılar vekili Av. ...'ün 09/08/2018 tarihli dilekçe ile her iki davacı vekilliğinden istifa ettiğini bildirmiş, vekilin istifa dilekçesi davacıların dava dilekçesi adresine tebliğe çıkırtılmış ancak bu adreste tanınmadıkların bahisle tebligat iade edilmiş, bu kez davacı şirkete en son ticaret sicil adresine ve davacı ...'e en son mernis adresine vekillerinin istifa dilekçesiyle duruşma günü ve duruşmaya katılmamaları yada kendilerini vekille temsil ettirmemeleri halinde dava dosyasının işlemden kaldırılacağı hususu tebliğ olunmuştur.

Tebligatın 05/10/2018 tarihinde yapıldığı, 05/10/2018 tarihli duruşmaya yada bundan sonraki duruşmaya davacı tarafın katılmadığı anlaşılmış, 01/02/2019 tarihli celsede davalı vekilinin mazeret talebi reddedilmiş ve dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Bu tarihten sonra HMK.150. maddesinde belirlenen 3 aylık sürede yenilenmediğinden 03/05/2019 tarihi itibari ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince 03/05/2019 tarihi itibari ile, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 44,40-TL harcın peşin alınan 11.100,40-TL harçtan mahsubu ile fazla kalan 11.056,00-TL harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacılara iadesine,

3-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendisi üzerine bırakılmasına,

-Davalılar tarafından yapılan 23,00-TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10/05/2019

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/1444, K. 2019/547, 10 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/1444
Karar No
2019/547
Tarih
10 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1444 K.2019/480
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1450 K.2019/493
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1460 K.2019/498
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1473 K.2019/505
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1474 K.2019/352
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1482 K.2019/745

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.