İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/331 K.2019/399

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 12/04/2014 tarihli Genel Kurul Toplantısının 12 no'lu kararı ile "her ortağın toplam 290.000,00-TL ödemesine ve bu ödemenin on ayı geçmeyecek şekilde eşit taksitlere bölünerek tamamlamasına,

ayrıca geciken ödemeler için aylık %5 oranında gecikme zammı uygulanmasına" kararı verildiğini, karar tarihinde kooperatife toplam 220.000,00-TL ödemiş olan davalının alınan karar doğrultusunda ödemekle yükümlü olacağı toplam bakiye aidat miktarının 70.000,00-TL, aylık aidat miktarının ise 7.000,00-TL olduğunu, davalının toplantıya usulüne uygun olarak davet edildiğini ve katıldığını, genel kurul kararının bir örneği ile alınan karar gereği ödemekle yükümlü olduğu aylık aidat tutarı ve tarihlerinin de kooperatifin 30/04/2014 tarihli yazısı ile davalıya iadeli taahhütlü bildirildiğini,

davalının bu yazıyı 06/05/2014 tarihinde tebellüğ ettiğini, ancak ödeme yapmaktan imtina etmesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden de 2014 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ayları üyelik aidatlarının tahsilini teminen takip yapıldığını, davalının ... sayılı takibe karşı hem yetki itirazında bulunduğunu hem de borca itiraz ettiğini, her iki takibin de durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ...

Esas sayılı takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı kooperatifin 12/04/2014 tarihli Genel Kurulunda alınan 11. ve 12. Maddelerin iptali için önce Karşıyaka ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, yetki itirazı ile dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası olduğunu, bu mahkemenin de yetkisizlik kararı ile dosyayı Yargıtay Uyuşmazlık Dairesine gönderdiğini, davacı tarafça her iki icra dosyasına da haksız olarak itiraz edildiği beyan edilmiş ise de bu beyanın gerçeği yansıtmadığını, davacı kooperatifin 12/04/2014 tarihli genel kurulunda hiç bir dayanağı olmayan keyfi aidat kararlarının iptali için dava açıldığını, müvekkili tarafından kooperatifteki evinde yangın çıkması nedeni ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...-...

D.iş. sayılı dosyalarında yaptırılan tespit neticesinde müvekkilinin 150.000.-TL ödemesi gereken gayrımenkulü için 220.000-TL ödenmesine ve aynı tarihlerde diğer üyelerden pek çoğunun bu bedeli dahi ödememesine rağmen dayanağı belli olmayan 12/04/2014 tarihli genel kurul kararı ile 70.000-TL daha ödeme yapılması yönündeki karara İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile itiraz edildiğini ve iptalinin talep edildiğini, kooperatif tarafından 29/12/2014 tarihli Olağanüstü genel Kurul yapılmış ve bu genel kurul da da bu sefer 70.000-TL daha yani toplam 360.000-TL'nin ödenmesine ve ayrıca 3 kişinin de keyfi olarak 40.000-TL, 50.000-TL 60.000-TL arasında değişen şerefiye ödemesine karar verildiğini, bu kararlar için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile iptali için dava açıldığını belirterek , davanın reddi ile talep edilen inkar tazminatının reddi ile davacı kooperatifin müvekkiline %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmıştır.

Davacı vekili 28/02/2019 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini beyan ederek feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ise mahkememizin 09/04/2019 tarihli celsesinde; feragat dilekçesi doğrultusunda işlem yapılmasını, yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Dava: İİK nın 67. Maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkin olup davacı kooperatif davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı