İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1169 K.2018/92

Mahkememizde görülen maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMSS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, 28.02.2016 tarihinde müvekkiline ait ve ... idaresindeki ... plakalı araca kusurlu çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında aracın onarımı tamamlandığını, hasar dosyası kapsamında ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığını,

değer kaybına ilişkin başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamaması nedeniyle davalı sigorta şirketine husumet yöneltildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.00 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine trafik poliçesiyle sigortalandığını, müvekkili şirket sigortalının kusuru oranında teminat kapsamı dahilinde uğranılan ve tespit edilen gerçek zarar miktarı kadar sorumlu oluğunu, açılan hasar dosyası kapsamında davacı aracına pert total işlemi uygulandığını, davacı ile mutabakat sağlanarak belirlenen 2. el piyasa değerinden sovtaj değeri düşülmek suretiyle, hesaplanan gerçek zarar bedeli olan 19.000 TL nin davacı tarafa ödenerek müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, aracın hurdasının da davacının kendisine terk edildiğini,

perte çıkan hurdaya ayrılan araçta değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığını beyan ile haksız değer kaybı talebi ile açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri bilirkişi heyetine tevdi edilerek, davaya konu kaza nedeniyle tarafların kusur durumları, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının belirlenmesi hususlarında bilirkişi heyeti raporu aldırılmıştır.

Davacı vekilinin bilirkişi heyeti raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda dosya ve ekleri rapor aldırılmak üzere Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmştir.

Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 15/11/2017 tarih 6127 sayılı raporunda;Dava konusu ... plakalı otomobilde meydana gelen değer kaybının 5.000 TL olduğu

bildirilmiştir.

Davacı vekili 12/12/2017 tarihli dilekçesi ile belirsiz alacak davası olarak açtıkları dava değerini, Adli Tıp Kurumu raporuna göre 250 TL den 5.000 TL ye ıslah ettiklerini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik (zmms) poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) istemine ilişkindir.

Davacı vekili eldeki dava ile; 28.02.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı aracında oluşan değer kaybına ilişkin maddi tazminatın, kazaya karışan diğer araç (...) sigortacısından tahsilini istemiştir.

Davalı ise, davacıya aracın gerçek hasar bedelinin ödendiğini, ayrıca davacının davalıya muvafakatname verdiğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Uyuşmazlık, davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, davacıya ait aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı ve tespit edilecek değer kaybı olduğu takdirde bu maddi tazminat tutarından, davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı noktasında toplanmaktadır.

Kara yolu zorunlu mali sorumluluk sigortası, bir motorlu aracın kara yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan hukuki sorumluluğu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu olan sigorta türüdür.

Eldeki davada, davalı trafik(zmms) sigortacısı sıfatına haiz olup, dava dışı işletenin ve onun eyleminden sorumlu olduğu kişinin (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumludur.

Davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca 28/02/2016 tarihinde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Davaya konu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı araçta 5.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği bilirkişi raporu ve ATK Trafik İhtisas raporuyla sabit olmuştur.Her ne kadar davalı vekili, davacının davalıya muvafakatname verdiğini, eldeki davanın haksız olduğunu beyan etmiş ise de dosya kapsamında bulunan davacının imzası bulunan bila tarihli muvafakatnameden davacının değer kaybı dışındaki hasar talebinin ödenmesine onay verdiği anlaşılmaktadır.

Anılan nedenlerle, davalının, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelini, poliçe limiti dahilinde karşılaması gerekmektedir. Kaza tarihi itibariyle, poliçe limiti 31.000,00-TL olarak belirlenmiştir. Bu nedenle 5000-TL değer kaybı bedelinin davalının temerrüt tarihinden (dava tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davalıya yükletilerek, davacı vekil ile temsil edildiğinden, lehine maktu vekalet ücreti takdir olunmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı