İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/345 K.2018/49

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maliki ve sürücüsü... olan davalı ... nezdinde sigortalı... plakalı aracın çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, zararın tazmini amacıyla müvekkilinin aracının kasko poliçesini düzenleyen davalı ...Ş'ye başvurduğunu ve sigorta şirketi tarafından hasar dosyası kapsamında araç onarımının tamamlandığını, ancak aracın piyasa değerinde kaza nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, sigorta kapsamında ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL değer kaybı zararının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/01/2018 tarihli dilekçesiyle, değer kaybı zarar taleplerini 1.750 TL arttırarak 2.000 TL talep ettiklerini beyan etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, herhangi bir delil de bildirmemiştir.

KTK ZMMS poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, davacıya ait ... plakalı aracın Tramer kaydı celp edilmiş dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce, vasıtaların seyir istikameti, park edilen aracın yeri, yol genişliği, olay yerinde yolun kaç şeritli olduğu, çarpışma noktası gibi mahal özelliklerini ve olayın oluşunu belirtmesi için Söke Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak mahallinde keşif yapılmak suretiyle trafikçi bilirkişiden rapor alınmış, olay yeri, özellikleri, kaza oluşumunu ayrıntılı gösterir 26/09/2017 tarihli raporda dava sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dosya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek, kusur ve değer kaybı yönünden alınan 28/11/2017 tarihli raporda, davalı taraf sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracın olan ... plakalı araçta 2.000 RL değer kaybının meydana geldiği belirtilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, alınan bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurum raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, 08/01/2016 tarihli kaza nedeniyle davacı aracı olan ... plakalı araçta 2.000 TL değer kaybı meydana geldiği, kazanın oluşunda davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin zarardan sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumluluğu söz konusu olduğu nazara alınarak, dava haklı görülmüş, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı