İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1162 K.2018/403

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... San. Ve Tic. Ltd. Şirketinde hissedar iken hissesini 08.12.2010 tarihinde İzmir ... Noterliğinin aynı tarihli ... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile ...'ya devrettiğini, ancak hissesini devir alan şahsın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde hisse devir işlemini tescil ettirmediğini, daha sonra tescil işlemini kendisi yapmak üzere ticaret sicil müdürlüğüne başvurduğunda, şirketin 2015 yılında sicilden terkin edildiğinin bildirildiğini ileri sürerek, hisse devir işlemlerinin tamamlanması bakımından ...San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ... San. Ve Tic. Ltd.

Şirketinin 15.04.2010 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, daha sonra müdürlüklerine yapılan başvuru ile TTK 'Nun geçici 7. Maddesi kapsamında silinmesinin talep edildiğini, yapılan inceleme neticesinde ise vergi kaydının resen terkin edildiğinin ve ana sözleşmesinin 4. Maddesinde kayıtlı adresinde bulunmamasının fesih sebebi sayılacağının belirtildiğinin tespit edildiğini, bu nedenle başvurunun kabul edilerek 6102 sayılı TTK'Nun geçici 7. Maddesi uyarınca ve tebliğin 5/1.

Maddesinin B bendi ile 4. Fıkrası uyarınca 13.03.2015 tarihinde münfesih sayılarak 13.03.2015 tarihinde tescilli adrese ihtarda bulunulduğunu, bu hususun ilan edildiğini, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi üzerine 31.07.2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 06.08.2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasına ilişkin olduğunu, müdürlüklerinin davanın türü itibarı ile yasal hasım konumunda olduğunu, dava açılmasına sebebiyet vermediğini, aleyhlerine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini ileri sürerek,

mahkeme tarafından verilecek karara uyularak işlem yapılacağını bildirmiştir.

... San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı olduğu, 13/03/2015 tarihinde münfesih sayılarak 31/07/2015 tarihinde kapanış ve terk işlemlerinin 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi uyarınca yapılarak sicilden terkin edildiği, sicil dosyasına göre en son ortaklarının ... ve... olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından sunulan delillerin incelenmesinde davacının ihyasını talep ettiği şirketteki 90 payını İzmir ... Noterliğinin 08.12.2010 tarihli ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ...'ya devrettiği, bunun yanı sıra ortak ...'in şirketteki 10 payını İzmir... Noterliğinin 08.12.2010 tarihli, ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ...'ya devrettiği, şirketin 08.12.2010 tarihli ... sayılı kararı ile her iki devre onay verilerek ...'nın şirket temsilcisi olarak seçilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Davamız sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında; ... Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı iken münfesih olmasına veya sayılmasına karar verilerek, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca 31.07.2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, davacının şirketteki hisselerini İzmir ...

Noterliğinin 08.12.2010 tarihli ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ...'ya devrettiği, devir işleminin şirket ortaklar kurulunca kabul edildiği ancak diğer işlemlerin yapılmadığı, bu nedenle hisse devrinin tescil ve ilan edilmediği, şirketin sicilden terkin edilmiş olması itibarı ile davacının hissesini devir ile ilgili işlemlerin tamamlanabilmeci için şirketin ihya edilmesi gerektiği, davacının böyle bir talepte bulunmakta hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle davacının talebinin yerinde olduğu kanaatine varılmakla İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sırasında kayıtlı ...

Ürünleri San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin davacının hisselerini... devri ile ilgili işlemlerinin tamamlanması bakımından ve bununla sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak bilirkişi listesinde görevli ...'ın atanmasına ve kendisine ücret takdir edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı