İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1210 K.2018/973

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1210Karar2018/973Tarih2 Ekim 2018Okuma4 dk · 780 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Ekim 2018
Esas no
2017/1210
Karar no
2018/973
Dava
Maddi Tazminat
Dava tarihi
31/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

780 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde.

13.03.2017 tarihinde davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı çekici ile bu çekiciye bağlı ... plakalı römorkun Torbalı Kemalpaşa yolunda davalı ... idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı römork ile çarpıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürcünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacıya sigortalı ... plakalı çekicinin ağır hasarlandığını, pert total işlemine tabi tutulduğunu, araç bedelinin 135.000,00 TL olarak tespit edildiğini,

bu tutardan eksik ödenen 4.026,00 TL sigorta priminin düşülmesi ile geriye kalan 131.974,00 TL bedelin sigortalı ...Şti.'ne 18.05.2017 tarihinde ödendiğini, aracın hurdasının davacı tarafından devir alındığını, 21.513,00 TL bedelle satıldığını, geriye kalan hasar bedelinin 113.487,00-TL olduğunu, bundan da davalının ZMM sigorta şirketince yapılan 33.000,00 TL düşüldüğünde davacının karşılanmayan zararının 80.487,00-TL kaldığını, ileri sürerek bu tutarın 18.05.2017 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça sunulan deliller değerlendirilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Sunulan trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinden, 13.03.2017 tarihinde Kemalpaşa - Torbalı Karayolunda sürücü...idaresindeki... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı römork ile, Torbalı - Kemalpaşa yönünde seyretmekte olan ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı römork sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile çarpıştığı anlaşılmıştır.

... Plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından sunulan Birleşik Kasgo Sigorta Poliçesinin incelenmesinden ... plakalı aracın 23.02.2017-23.02.2018 tarihleri arasında davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olduğu, sigortalının... Şti. olduğu belirlenmiştir. Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı ...Şti. 'nin araç hasar bedeli 130.974,00-TL nin 18.05.2017 tarihinde ödendiği belirlenmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler ... ve... sundukları gerekçeli raporlarında, ...plakalı ile ... plakalı araçların 13.03.2017 tarihinde çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında... plakalı tırı kullanan ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracı kullanan dava dışı ...'in kusursuz olduğunu, ...plakalı araçta meydana gelen hasarın parça, işçilik ve ... dahil 163.700,22-TL tutarında olduğunu, ... plakalı çekicinin tamamen hurdaya döndüğünü, ekonomik olarak onarımının mümkün olmadığını, pert total işlemine tabi tutulması gerektiğini, söz konusu aracın ikinci el piyasa değerinin 135.000,00-TL olduğunu,

hurdasının 21.513,00-TL değerde olduğunu, aracın değerine sovtaj değeri 21.513,00-TL nin düşülmesi ile araçtaki hasar bedelinin 113.487,00-TL olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalıya 135.000,00-TL nin ödendiğini, ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen ... A.Ş.

Tarafından poliçe teminat limiti olan 33.000,00-TL nin ödendiğini, böylelikle davacının kalan zararının 80.487,00-TL olduğunu, davacının davalıdan bu miktar alacaklı olduğunu ve 18.05.2017 tarihinden itibaren faiz isteyebileceğini ortaya koymuşlardır.

Söz konusu rapora taraflarca itiraz edilmemiştir.

Toplanan tüm deliller karşısında, 13.03.2017 tarihinde davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ...

Plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı römorkun Torbalı - Kemalpaşa karayolunda seyir halinde iken, karşı yönden gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı... plakalı römork ile çarpıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın % 100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile yine ... adına kayıtlı olduğu, ...

Şti 'ne kayıtlı olup, davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı çekicinin hasarlandığı, bilirkişiler tarafından tespit edildiği üzere aracın onarım bedelinin parça, işçilik ve ... dahil 163.700,22-TL olup, onarım bedeli ile aracın tamamen hurdaya dönmüş olması itibarı ile pert total işlemine tabi tutulması gerektiği, ...plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile bu kazaya bağlı hasarsız değerinin 135.000,00-TL olup, kaza sonrası hasarlı hali ile sovtaj değerinin 21.513,00-TL olduğu, 135.000,00-TL değerden sovtaj bedelinin düşülmesi ile araçtaki hasar bedelinin 113.487,00-Tl olduğu,

davacı kasko sigortacısının aracın hasarlanması nedeni ile sigortalısı ...Şti.'ne belirlenen 135.000,00-TL hasar bedelinden sigortalının prim borcu düşülerek 130.974,00-TL nin 18.05.2017 tarihinde ödendiği, dolayısı ile davacının sigortalısının haklarına halef olduğu, ... plakalı aracın ...

Sigortacısı ...Sigorta tarafından ödenen poliçe teminat limiti 33.000,00-TL nin 113.487,00-TL hasar bedelinden düşülmesi ile davacının karşılanmayan hasar bedelinin 80.487,00-TL olduğu, davacının bu tutarı davalıdan halefiyet ilkeleri gereğince talepte haklı olduğu ve tutara davacının ödeme tarihi olan 18.05.2017 tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmakla, aşağıda belirtildiği üzere karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın kabulüne,

80.487,00 TL hasar bedelinin 18/05/2017 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 5.498,06-TL harçtan, peşin alınan 1.374,52-TLharcın mahsubu ile bakiye 4.123,54-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre ve takdir olunan 9.188,96-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından bu dava için sarf olunan 966,80-TL yargılama gideri ile 31,40-TL başvurma harcı ile 1.374,52-TL peşin karar ve ilam harcı olmak üzere 2.366,72-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2018

Katip ... Hakim ...

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1210, K. 2018/973, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1210
Karar No
2018/973
Tarih
2 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1210 K.2018/806
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1211 K.2018/849
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1211 K.2018/816
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1214 K.2018/870
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1214 K.2018/809
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1215 K.2018/719

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.