İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1241 K.2018/1164

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 09/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle. 10.06.2017 tarihinde, maliki ve kaza anında sürücüsü ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, ... seyir halindeyken savrularak karşı şeride geçtiğini, maliki müvekkili ...

A.Ş. ve kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araca ön kısmından çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta hasar meydana geldiğini, zararın tanzimi maksadıyla müvekkil aracının kasko poliçesini tanzim etmiş olan dava dışı ...A.Ş.'ye başvurulduğunu ve ilgili sigorta şirketi tarafından...K...numaralı hasar dosyası kapsamında araç onarımı tamamlandığını, ancak orijinal aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın ...'de gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracı gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını,

dolayısıyla hasar dosyası kapsamında ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL nın asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi uygulanmak üzere faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta vekilinin 04/12/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava konusu kaza ile ilgili yapılmış bir hasar başvurusu bulunmadığını, bu anlamda dava şartının gereği gibi yerine getirilmediğini, davacı vekilinin ödeme yapılabilmesi için banka hesap bilgilerini müvekkil sigorta şirketine bildirmediğini, davacıdan kaynaklanan sebeplerle davalı müvekkil sigorta şirketince tespit olunan değer kaybı bedelinin davaca tarafa ödenemediğini, gerçek ve total değer kaybı miktarının belirlenmesi gerektiğini, davaya konu araçta oluştuğu iddia konusu olunan değer kaybı tazminatıyla ilgili olarak kaza tarihinde yeni,

sıfır olmayan davacıya ait aracın parçalarının yıpranmış olması sebebiyle, araçta değişen ve yenilenen orijinal parçalar nedeniyle değer kaybı bedelinden mutlaka amortisman ve hurda tenzili yapılması gerektiğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında poliçede belirtilen üst limit ile sınırlı olduğunu, sigortalının kusuru oranında, teminat kapsamı dahilinde uğranılan ve tespit edilen gerçek zarar miktarı kadar sorumlu olduklarını, bu anlamda davacıya ait araçta oluşan hasarın, aracın kasko poliçesi nezdinde ...A.Ş. tarafından açılan hasar dosyası kapsamında müvekkil sigorta şirketince ...

A.Ş.'ne yapılan 6.905,00 TL ödemeyle birlikte tazmin edildiğini, davacıya ait araçta oluşan hasarın, miktarının ve hasarın küçüklüğünün tespiti açısından ...

A.Ş.'nden ilgili hasar dosyasının celbini talep ettiklerini, davacıya ait araçta oluşan değer kaybının 1.428,00 TL olarak hesaplandığını, bilirkişi raporunda ...plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkilin sorumluluğu kaza tarihi itibarı ile belirlenen poliçe teminatı araç başına 29.000 TL teminatlarla ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduklarını, zararın müvekkil şirket nezdinde düzenlenmiş poliçeden karşılanması mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalı sigortaya sigortalı... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu, Kasko poliçesi, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak celp edilen ZMMS poliçe sureti, dava dışı sigortaca açılan hasar dosyası, başvuru dilekçesi, dosyamız içerisindedir.

Mahkememizce dosya, kusur ve otomotiv uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek davaya konu kaza nedeniyle tarafların kusur oranları, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle ;Sigortalı araç Sürücüsü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile şerit tecavüzü yaparak ... sayılı Karayolları Trafik Kanunun ...kurallarını ihlal etmesi neticesinde, kazanın oluşumunda % 100 asli ve tam kusurlu olduğu,

davacıya ait olan ... plakalı aracın sürücüsü İbrahim Kaymaz' ın aracıyla kendi şeridinde kurallara uygun şekilde seyir halinde olduğundan kaza esnasında kurallara aykırı bir davranışı olmadığından, ve bir kusur ihlali olmadığından dolayı kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, 10.06.2017 tarihi kaza neticesinde Davacıya ait olan ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı oluştuğu, Sigorta Eksperleri Derneği'nin (...) Formülasyona göre değer kaybının 8.330,00 TL olduğu, Karayolları ...Sigortası Tebliği Eki (01.Haz.

2015) hesaplama yöntemine göre 7.355,55 TL olduğu, araçtaki hasarlı parçalar, onarım ve aracın kullanım şartlarına bağlı olarak piyasa koşullarında piyasa ve Yetkili Satıcı ...ci El değerlendirmesine göre değer kaybının 7.000,00 TL ile 8.000,00 TL arasında olduğu, araçtaki onarım sonrası piyasa değerinin ortalama 77.500,00 TL olduğu, hesaplamalar, aracın durumu, piyasa koşullan da göz önüne alındığında aracın nihai değer kaybı yönünden, reel değer kaybı bedelinin.

7.500,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili 08/06/2018 tarihli dilekçesi ile; talep ettikleri toplam 100,00.-TL değer kaybına ilişkin tazminat bedelini 7.400,00-TL artırarak toplamda 7.500,00.-TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiş ve ıslah harcını tamamlamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

10/06/2017 günü saat 15:30 sıralarında davalı sigortaya sigortalı olan ve sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile ...istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kendi şeridinden çıktığı, ters istikamette aynı cadde üzerinde kendi şeridinde seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki davacıya ait ...plaka sayılı aracın şeridine geçerek aracın ön kısmına çarpması neticesinde davacının aracında hasar oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların kusur oranlarının ve davacı aracındaki değer kaybı tespiti için aldırılan 31/05/2018 havale tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle itibar edildiği, buna göre; kazanın oluşumunda davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' un %100 kusurlu olduğu, davacıya ait olan ... plakalı araç sürücüsü...' ın ise kusursuz olduğu, davacı aracında 7.500,00-TL değer kaybı meydana geldiği kanaatine varılmıştır.

Tüm bu bilgiler ışığında; davalı sigortanın, davacının aracında oluşan değer kaybından poliçe kapsamında sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile; 7.500,00-TL araç değer kaybı tazminatının davalı sigortadan 26/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸ Hakim... · ¸