İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1320 K.2018/913

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle faturaya dayalı olarak müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu nedenle İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine giriştiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline , takibin devamına , %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; takibe konu faturaların tamamı üzerinde mutabık kalınamadığını, faturaların tarihi ve miktarı itibariyle uyuşmazlık bulunduğunu, bu nedenle takipte borcun tamamına itiraz edilmek zorunda kalındığı, faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini, faturaların içeriklerine ilişkin itiraz etme haklarını saklı tuttuklarını, takip öncesinde ve sonrasında davacı yararına bir kısım ödemeler yapıldığını, bu ödemeler dikkate alınmadan takip başlatıldığını, yapılacak inceleme sonucunda cüzzi miktarda borç kaldığının görüleceğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davacı vekili 17/09/2018 havale tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin talimatıyla karşı yan ile sulh olunduğu beyan edildiğinden dosyada karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmaksızın vazgeçtiklerini , vazgeçme beyanının kabulu ile karar verilmesini beyan etmiştir.

Davalı vekili 21/09/2018 tarihli dilekçesiyle: davacı davadan vazgeçmiş olduğunu bildirmekle vazgeçmeye bir diyeceklerinin olmadığını, davacı yandan karşılıklı vekalet ücreti , yargılama gideri taleplerinin olmadığını ortaya koymuştur.

Davacı vekilinin vazgeçme beyanının ... maddesi kapsamında feragat mi olduğu, yoksa... maddesinde tanımlanan davanın geri alınması mı olduğu konusunda yapılan değerlendirmede: Talebin içeriği ve dilekçe kapsamı gözetilerek ... maddesinde tanımlanan davanın geri alınması olarak değerlendirilmiş , davalı tarafın açık muvafakatı olduğu da dikkate alınarak vazgeçme nedeniyle davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...