İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1377 K.2018/480

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir.

Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti' den almış olduğu,...

Bankası (...) Karabağlar şubesine ait ;... çek nolu, ...hesap nolu, 1.500,00 TL bedelli, 10/12/2017 tarihli, ... çek nolu, 30421/1106 hesap nolu, 2.000,00-TL bedelli, 14/12/2017 tarihli,... çek nolu, ... hesap nolu, 2.000,00-TL bedelli, 16/12/2017 tarihli,... çek nolu, ... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 18/12/2017 tarihli, ... çek nolu,... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 20/12/2017 tarihli, ... çek nolu, ... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 22/12/2017 tarihli, ... çek nolu, ... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 26/12/2017 tarihli, ... çek nolu, ... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli,

30/12/2017 tarihli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, gerek keşideci şirketin gerekse kendisinin mağdur olmaması için gerekli ilanların yaptırılarak zayi edilmesi sebebiyle iptaline karar verilmesini, ilgili bankanın bilgilendirilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 114. Maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.

HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır.

Somut davada; davacı iptalini istediği çek karnesinin keşidecisi olan şirketin yetkili temsilcisi olduğu anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesine göre keşideci olan davacının, çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Anılan nedenlerle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı