İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1405 K.2018/960

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1405Karar2018/960Tarih2 Ekim 2018Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Ekim 2018
Esas no
2017/1405
Karar no
2018/960
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
13/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kargo taşımacılığı ve depoculuk faaliyeti ile uğraştığını, davalının davacıdan bir dizi nakliye hizmeti aldığını, cari hesaba dayalı 05/09/2017 tarihli 1.711,60 TL bakiye alacağın davalı tarafça ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca, fer'ilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin İstanbul olduğunu ve yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında bir dönem ticari ilişki olduğunu ancak sonrasında davacı şirket ile sorunlar yaşanmaya başladığını ve fatura tutarlarının anlaşılan tutarların üzerinde gelmeye başladığını, bunun üzerine müvekkili tarafından faturaların iade edildiğini ve düzenleme yapıldığını, bu süreç nedeniyle rakamda mutabık kalamadıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosya aslı dosyamız arasına alınmış olup, incelendiğinde; davacı tarafından 1.711,60 TL'lik cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan genel haciz yoluyla takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere rapor alınmasına karar verilmiş olup, davalının ticari defter ve belgeleri için Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, alınan 27/07/2018 tarihli raporda özetle; davalının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil olabileceği, davalı tarafından kayıt altına alınan toplam tutarı 18.215,66 TL olan ... adet fatura olduğu, ödeme dekontları toplamının 16.504,66 TL olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya 1.711,00 TL borçlu olduğu belirtilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalının ticari defter ve belgelerine göre dahi davacının 1.711-TL takip tutarı kadar alacaklı olduğu anlaşılmış olup davacı defterlerinin incelenmesinin sonucu etkilemeyeceği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

DAvanın KABULÜNE;

Davalının İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına.

Toplam 1.711,60 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Alınması gereken 116,91-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 31,40-TL nispi harç indirildikten sonra kalan 85,51-TL harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

Davacının yapmış olduğu 67,40- TL harç, 168-TL tebligat gideri, 400-TL bilirkişi ücreti olmak üzere TOPLAM 635,40- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 1.711-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde isteği halinde iadesine.

Dair, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2018

Katip ... Hakim ...

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1405, K. 2018/960, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1405
Karar No
2018/960
Tarih
2 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1406 K.2018/1073
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1407 K.2018/1100
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1410 K.2018/977
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1412 K.2018/829
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1416 K.2018/915
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2017/1417 K.2018/1160

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.