İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1466 K.2018/1272

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ...Plakalı araca davalı...nezdinde sigortalı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...Plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya ... Plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, kazadan sonra müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın belirlenmesi amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığı, aldırılan bilirkişi raporunda toplam hasar bedelinin 58.876,38.-TL olarak belirlendiği, zararın tazmini amacıyla Sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 200 TL hasar bedeli 50,00.-TL değer kaybı olmak üzere 250,00.-TL tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, tespit giderleri, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 31/10/2018 tarihli talep artırım dilekçesi ile talep ettiği 250,00.-TL tazminat bedelini 32.800,00.-TL artırarak toplamda 33.050,00.-TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın müvekkili şirkete sigortalı olan ...Plakalı aracın işleteni ...'ya ihbar edilmesini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespiti itin Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesinden rapor aldırılması gerektiğini, davacı tarafın talep ettiği hasar bedelinin fahiş olduğunu, davacının talep ettiği tespit masrafının dolaylı zarar olup teminat dışında kaldığını, ayrıca değer kaybı talebinin de teminat dışı olduğunu, müvekkiline usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını bu nedenle müvekkilinin temerrüde düşmediğini,

davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin yalnızca yasal faizden sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan, trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, Mahkememizce celp edilen ... ve ... Plakalı araçlara ilişkin trafik kayıtları, ... Plakalı aracın tramer kayıtları, davalı ... şirketinden celp edilen hasar dosyası ve poliçe sureti, İzmir ... Sulh Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmış, incelenmesinde ; davacı vekili tarafından 10/09/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ...Plakalı araçta oluşan hasarın tespiti istenilmiş, aldırılan bilirkişi raporunda ;...

Plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 58.876,38.-TL olduğu, otomobilin tamirinin ... iş gününde mümkün olduğu, aracın yokluğunda ikame edecek araca 150TL/ gün olmak üzere toplam ikame bedelinin 1.500,00.-TL olduğu, araç üzerinde yapılan tramer sorgulaması neticesinde kazadan önce...ayrı trafik kazasına karıştığı, bu kazalarda oluşan hasarları belgeleyen eksper raporlarının dosyaya sunulması doğrultusunda değer kaybı hesaplanabileceği belirtilmiştir.

Mahkememizce dosya, bir trafik polisi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olmuş, 07/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; davalı ... nezdinde sigortalı olan... Plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait olan ...Plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı, davayı konu ...Plakalı aracın yedek parça ve işçilikler dahil hasar bedelinin 58.876,38.-TL, aracın km'sinin çok yüksek olmasından dolayı değer kaybı bedelinin olmadığı belirtilmiştir.

Dosya, içerisinde bulunan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ; alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve hasar toplamının 58.876,38.-TL olup değer kaybının bulunmadığı, sigorta şirketinin sorumluluğunun 33.000,00.-TL olup davanın kısmen kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...