İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/460 K.2018/877

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu, ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar maydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası meydana gelen hasar sebebiyle davalı ... şirketine hasar ihbarı yapıldığını, ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu beyan ile 250,00-TL tazminatın davalı ... Şirketin'den temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile tahsiline, vekalet ücreti ile yapılacak yargılama giderlerinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, taraflarına dava öncesi yapılmış bir başvuru bulunmadığını, davacı yan tarafından kaza tarihinden faiz talep edilmiş olmasının genel şart hükümlerine aykırı olduğunu, kaza tarihinden faiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ile kusur ve hasara yönelik itirazlarının kabulüne, kaza tarihinden faiz taleplerinin ZMM Genel Şartları ...Madde gereği reddine, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, dava açılmasına müvekkili şirket tarafından sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri yahut vekalet ücreti yönünden aleyhlerine hüküm kurulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri bilirkişi heyetine tevdi edilerek, tarafların kusur oranları, davacılara ait araçtaki hasar bedeli, değer kaybı miktarının tespiti yönünden rapor aldırılmıştır.

Bilirkişinin heyeti 12/01/2018 havale tarihli raporunda özetle;Davalı... A.Ş'.ne ZMMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda %25 oranında tali kusurlu olduğu, ... plakalı otomobilin maliki ve sürücüsü olan davacı...'in kazanın oluşumunda %75 oranında asli kusurlu olduğu,dava konusu ...plaka sayılı araçta söz konusu kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 5.002,00-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davalı ... şirketinin söz konusu hasar tazminat tutarının 1.250,50-TL'den sorumlu olduğu,dava konusu ... plaka sayılı araçta söz konusu kaza nedeniyle 2.000.00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı...şirketinin söz konusu değer kaybı tutarının 500,00-TL'den sorumlu olduğu görüş ve kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir.

Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda mahkememizce dosyanın Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur oranları, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı miktarı konusunda rapor alınmasına karar verilmiştir.

Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin 24/07/2018 tarih ... sayılı raporunda; Davacı sürücü ...'in %25 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafın zararın %25'ine tekabül eden 5.202,00-TLx%25 =1.300,50-TL’den sorumlu, davalı tarafın ise zararın %75'ine tekabül eden 5.202,00-TLx %75 =3.901,50-TL’den sorumlu olduğuna, ... plaka sayılı otomobilde dava konusu kaza nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı yönünde kanaatlerini bildirmişler ve alınan ATK raporunun dosya kapsamına uygun ve elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 28/08/2018 havale tarihli değer arttırım dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 3.701,50-TL arttırarak, taleplerini 3.901,50-TLye arttırdıklarını bildirmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası neticesinde araçta doğduğu iddia edilen hasar bedeli zararı ile değer kaybı zararının tazmini için kazaya karışan araç sigortacısı( zorunlu trafik sigortacısı) aleyhine açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları,davacıya ait... plakalı araçta davaya konu kaza nedeni ile hasar ve değer kaybı bulunup bulunmadığı, tespit edilecek maddi zarar olduğu takdirde bu maddi tazminat tutarından, davalı ... şirketinin sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı noktasında toplanmaktadır.

Kara yolu zorunlu mali sorumluluk sigortası, bir motorlu aracın kara yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan hukuki sorumluluğu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu olan sigorta türüdür.

Davacıya ait...plakalı araç ile davalı ... şirketince zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç 04/07/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmışlardır. Davaya konu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75, davacı sürücünün ise % 25 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta KDV dahil 5.202.00 -TL hasar bedeli zararı meydana geldiği, değer kaybının bulunmadığı alınan ATK Trafik İhtisas Dairesinin 24/07/2018 tarihli raporlarıyla sabit olmuştur.

Eldeki davada, davalı ... A.Ş, trafik (zmms) sigortacısı sıfatına haiz olup, dava dışı işletenin ve onun eyleminden sorumlu olduğu kişinin (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumludur. Bu nedenle, davalının, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin (KDV'si dahil) sigortalısının kusuruna isabet eden kısmını poliçe limiti dahilinde karşılaması gerekmektedir.

Tespit olunan hasar bedeli KDV'si ile birlikte 3.901,50-TL olmaktadır.Bu nedenlerle belirlenen hasar bedelinin temerrüt tarihinden (dava tarihi) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, davacının değer kaybı zararının bulunmadığından değer kaybına ilişkin isteminin reddine aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davanın kabul- red oranına göre taraflar arasında paylaştırılmış ve her bir taraf leh ve aleyhine vekalet ücreti takdir olunmuştur.

Katip ... Hakim ...