İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/506 K.2019/409

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/02/2014 tarihinde müvekkilin sürücüsü bulunduğu ... plakalı motosiklete plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu müvekkil yaralandığını, bir süre iş göremez hale geldiğini ve malul kaldığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50-TL işgöremezlik ve 50-TL maluliyet tazimnatının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin sorumluluğunun davaya konu trafik kazasında plakası tespit edilemeyen aracın kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusura ilişkin rapor aldırılması ayrıca davacının maluliyet durumunun tespiti için de Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinde rapor aldırılmasını, maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, davacının tüm tedavileri tamamlandıktan sonra sakatlığının 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiğini,

geçici iş göremezlikten (kazanç kaybından) kaynaklanan maddi tazminat talebi ... kapsamında olmadığını ve SGK tarafından ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkil kurum tarafından ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, müvekkilin sorumluluğunu kaza tarihinde poliçedeki teminat limiti ile kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın başvuru tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olduğunu, bu nedenle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Torbalı CBS'nın ... hazırlık sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış olup davacı vekili tarafından trafik kazası tespit tutanağı, adli muayne raporu, davacının 2918 Sayılı yasa gereği ...na yapmış olduğu müracaata ilişkin belgeler, Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Bayındır Devlet Hastanesi'nden temin edilen tedavi evrakı, ... plakalı araç kaydı, davalı ...ndan hasar dosyası, dosyamız arasına alınmış olup davacının geçici ve sürekli maluliyetini tespiti için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi ATK dan alınan raporda davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı,

geçici maluliyetinin 2 ay olduğu belirtilmiştir. Dosya kusur incelenesi için ATK'ya gönderilmiş ve alınan raporda davacının %25 sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın %75 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir, SGK dan gelen yazı cevabında davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır ve aktüer bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik tazminatının 1269,00 tl olduğunu bildirmiştir.

Dosya içerisindeki mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen trafik kazasında davacının %25 oranında kusurlu olup sürekli maluliyetinin bulunmadığı geçici maluliyet süresinin 2 ay olduğu, buna göre davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik tutarının 1269,00 tl olup SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı ve bu tutarda davalının sorumlu olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı