İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/566 K.2018/217

Mahkememizde görülen Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06/02/2017 tarihinde sürücüsünün dava dışı ...'ın olduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu ve tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olarak bulunduğu,

davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak verilen cevabın talebi karşılamadığını bu nedenle fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla 100-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusur oranında tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce verilen ön inceleme duruşma gününde davacı vekilinin müvekkilinin kendisini azlettiğine ilişkin dilekçe ve azilnameyi sunduğu,

davacının vekilini 06/11/2017 tarihinde azlettiği davada kendisini bizzat ya da vekili ile temsil ettirmesi gerekitğini bildiği halde hazır olmadığı, vekil tayin etmediği ve mazeret bildirmediği anlaşılmış olduğundan taraflarca takip edilmeyen dosyasının işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemesi nedeni ile HMK 150.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı