İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/757 K.2023/262

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/757Karar2023/262Tarih30 Mart 2023Okuma3 dk · 652 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Mart 2023
Esas no
2017/757 Esas
Karar no
2023/262
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/07/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

652 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup cari hesap ekstresi ve müvekkili tarafından kesilen fatura tahsil edilemeyince, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalı ... Oto Yedek Parça San. Tic. Ltd.

Şti. müvekkili şirkete borcu olmadığını bu nedenle borcun tamamına, işlenmiş faizine ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağı taraflar arasındaki ticari ilişki ve bu ilişkiye dair tutulan cari hesap ilişkisinden kaynaklı olduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalının 17.066,91 TL borcu anlaşılmış olduğundan;

icra takibi öncesinde ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, borçlunun haksız itirazının iptaline ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi için bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek; davanın kabulü ile. İzmir ... İcra Mudurluğu’nun ...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Makine Oto Yedek Parça San Tic Ltd Şti cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü, İzmir İflas Müdürlüğü ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi yazı cevapları, SMMM Bilirkişisi tarafından düzenlenen 27.02.2023 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap ve faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine 20.314,57 TL tutarlı faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 17.066,91 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatmış, davalı süresinde borca ve ferilerine itiraz etmiş ve itiraz üzerine takip durmuştur. İtiraz dilekçesi davacı alacaklıya tebliğ edilmemiştir ve davacı tarafça süresinde itirazın iptali davası açılmıştır.

Dosyadaki delil ve belgelerden davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde iflas erteleme davası açıldığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile iflas erteleme talebinin reddi ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. Verilen iflas kararı temyiz edilmiş yargıtay bozma ilamına istinaden yapılan yargılama sonucunda İzmir ... ATM ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davalı Vesa Makine'nin iflas erteleme talebi kabul edilerek, iflasın ertelenmesine karar verilmiştir. Davalı şirket hakkında verilen iflas kararı yargıtay bozma ilamı ile ortadan kalktığından yargılamaya devam olunmuştur.

Tarafların alacak ve borç durumlarının tespiti bakımından SMMM bilirkişisi tarafından tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede; davacının ticari defterlerinin incelenmesinde davacının davalıdan 17.066,91 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından 14.09.2021 tarihinde ve 17.09.2021 tarihlerinde banka aracılığıyla davacıya ödeme yapıldığı, dava açıldıktan sonra borcun sona erdiği, davalının ticari defterlerini incelemek üzere dosyaya sunmadığı ve bulunduğu yeri bildirmediği, davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, yargılama sırasında davalı tarafça ödeme yapılması nedeniyle davanın konusuz kaldığı,

dava açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre davalının itirazında haksız olduğu ve alacağın likit olduğu göz önünde bulundurulduğunda dava konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-17.066,91 TL alacağın %20'si oranında 3.413,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 291,47 TL harçtan mahsubu ile kalan 111,57 TL harcın karar kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

4-Davacının yapmış olduğu 1.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 160,30 TL tebligat-posta giderinden ibaret toplam 1.160,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde kendisine iadesine,

Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı dava değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2023

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/757, K. 2023/262, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/757
Karar No
2023/262
Tarih
30 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/786 K.2023/372
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/788 K.2023/248
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/823 K.2023/309
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/830 K.2023/311
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/839 K.2023/269
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/866 K.2023/260

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.