İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/838 K.2018/1149

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ZMMS poliçesini tanzim ettiği ... plakalı aracın müvekkiline ait ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zararın tazmini maksadıyla müvekkiline ait aracın kasko poliçesini tanzim eden dava dışı...

A.Ş. ye başvurulduğunu, dava dışı ... şirketi tarafından açılan hasar dosyası kapsamında araç onarımının tamamlandığını, ancak orijinal aracın piyasa değerine göre ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını,

hasar dosyası kapsamında ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere faizi ile birlikte yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

27/09/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ...A.Ş. nezdinde... numaralı 24/05/2016 – 2017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 31.000-TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketine hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan eksper atandığını, eksper raporuna göre 23/08/2017 tarihinde davacı Vekili'ne 4.132,67-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, yapılacak değer kaybı tazminatı hesaplamasında aracın güncel kilometresi ve ...

El rayiç rakamı (kilometre yoğunluğu ve pazarlık payı ile birlikte) dikkate alınması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri bilirkişi heyetine tevdi edilerek, kusur oranı, değer kaybı yönünden rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi heyetinin 30/05/2018 havale tarihli raporlarında. Davalı taraf sigortalısı bulunan ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...' ün %80 (yüzde seksen) oranında ağırlıklı derecede asli kusurlu olduğu, davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' nın %20 (yuzde yirmi) oranında tali derecede kusurlu olduğu, dava konusu...plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 8.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ...

AŞ tarafından sigortalı olan... plakalı aracın %80 oranında kusurlu olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin söz konusu değer kaybı tutarının 6.400,00-TL den sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 23.08.2017 tarihinde 4.132,67-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 2.267,33,-TL olduğunu bildirmişlerdir.

Davacı vekili 08/06/2018 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesindeki 250.00- TL lik maddi tazminat taleplerini 2.017,33 TL daha arttırdıklarını, taleplerini 2.267,33 TL ye çıkardıklarını beyan etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;27/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybına ilişkin maddi tazminatın kazaya karışan diğer araç ... plakalı araç sigortacısından (ZMMS)istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, değer kaybı ve tespit edilecek maddi zararın davalı tarafından akdedilen poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmayacağı noktasında toplanmaktadır.

Kara yolu zorunlu mali sorumluluk sigortası, bir motorlu aracın kara yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan hukuki sorumluluğu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu olan sigorta türüdür.

Davalının ZMMS poliçesini tanzim ettiği ... plakalı ...'ün sevk ve idaresindeki aracın davacıya ait ancak dava dışı ... sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpması sonucu 27/09/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Davaya konu kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsü...' ün %80 (yüzde seksen) oranında asli kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü ...' nın %20 (yuzde yirmi) oranında tali derecede kusurlu olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 8.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ...

AŞ tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın %80 oranında kusurlu olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin söz konusu değer kaybı tutarının 6.400,00-TL den sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 23.08.2017 tarihinde 4.132,67-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 2.267,33,-TL oldukları alınan 30/05/2018 havale tarihli bilirkişi heyet raporu ile sabit olmuştur.

Eldeki davada, davalı ...Aş trafik(zmms) sigortacısı sıfatına haiz olup, işleten ve onun eyleminden sorumlu olduğu kişinin (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumludur.

Açıklanan nedenlerle, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinden davalı sigorta şirketinin sigortalısı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında (%80) sorumlu bulunduğu, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 23.08.2017 tarihinde 4.132,67-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 2.267,33,-TL olduğu, davalının 23/08/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, davacının iş bu davayı açmakta haklı olduğu anlaşıldığından, mahkememizce davanın kabulüne dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş, davacının iş bu dava sebebiyle yapmış olduğu yargılama giderleri davalıya yükletilmiş, davacı yararına hükmolunan vekalet ücreti maktu olarak takdir edilmiştir.

Katip... Hakim ...