İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/876 K.2018/84

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafa iş makinesi (mini yükleyici) kiraladığını, tarafların kiralama sözleşmesini yazılı olarak düzenlenmesi hususunda görüşmede bulunsalar da iş makinesinin teslimine rağmen davalının herhangi bir sözleşme imzalamadığını, davalının kira bedeli, fırça bedeli ve mesai ücretlerine ilişkin ödemelerin bir kısmını yapmadığını, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin 12.667,17 TL asıl alacak üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap vermediği, davalı vekilinin 29/01/2018 tarihli dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında 27/07/2016 tarihli Mini Yükleyici Kiralama Sözleşmesi'nin imzalandığını beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4/a maddesinde "Kiralanan taşınmazların 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde bakılacağı" belirtilmiştir. Bu nedenle mahkememiz görevsiz olduğu kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · eimza