KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/981 Esas
- Karar no
- 2018/101
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 11/09/2017
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)talebinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 11/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankaya ... A. Ş tarafından tahsillenmek amacıyla ciro ve teslim edilen keşidecisi... Tüketim Malları Ltd. Şti.
Olan 04/10/2016 vadeli, 25.000,00.-TL bedelli, tanzim tarihi 20/07/2016 olan ... senet numaralı bononun adresi itibariyle tahsillenmek üzere müvekkili bankanın Torbalı Şubesine gönderildiği ve sistem girişi yapıldığı ancak bu sırada zayi edildiği, bu güne kadar tüm aramaara rağmen de bulunamadığını belirterek kayıp bono bedelinin 3. Kişilere ödenmemesi yolunda ödeme yasağı kararı verilmesini, bono bedelinin ödenmesi için müvekkili bankanın tevdi mahalli olarak tayini ile kayıp bono bedelinin müvekkili bankaya ödenmesine,
anılan bono için Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapılmasını takiben bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Talep; TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı senet iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen senetin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan senetin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Zayii nedeniyle senet iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/981, K. 2018/101, 6 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama