İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1052 K.2018/881

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan inceleme sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili... 'ın yolcu konumunda bulunduğu, ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın ... Plakalı araca çarpması sonucunda ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı... nezdinde sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, kaza sonrası müvekkilinin ...

Bölge Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında kusurlu araç sürücüsü ...hakkında ...

Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını ve cezalandırılmasına karar verildiğini, iş bu kaza nedeniyle davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL maluliyet tazminatı, davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça mahkememize dava açılmış ise de; davanın açıldığı tarihin 14/09/2018 tarihi olduğu, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun ... Maddesinde tüketici işleminin mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb.sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımladığı, aynı kanunun ...maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunun belirtilmiştir.

Somut olayda davanın açıldığı tarih itibariyle ...sayılı Kanun yürürlüktedir. Davacı yolcu olarak kaza yapan otobüste bulunması nedeni ile ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket ettiğinden tüketicidir. Davalı ...ise davacının yolcu olarak bulunduğu motorlu aracın işletilmesi sırasında üçüncü kişilere verdiği zararı sigorta örtüsüne alan sorumluluk sigortacısıdır. Dolayısıyla dava konusu taşıma işlemi de ...sayılı Kanunun ... maddesi gereği tüketici işlemidir.

Bu nedenlerle somut olayımızda davacının tüketici olduğu ve dava konusu taşıma işleminin de tüketici işlemi olduğu hususu göz önünde bulundurularak ... sayılı Kanunun ... maddesi gereğince görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.