İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1055 K.2019/603

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1055Karar2019/603Tarih21 Mayıs 2019Okuma2 dk · 467 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Mayıs 2019
Esas no
2018/1055 Esas
Karar no
2019/603
Dava
Tazminat
Dava tarihi
17/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

467 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2017 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti davacı müvekkil ...'a ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları müracaatın sonuçsuz kaldığını, bu nedenle 100 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, değer kaybının ZMS sigortalı genel şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, davacının müracaatı üzerine ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti ne yaptırılan değer kaybı ekspertiz raporu ile 1.464,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edilip 18/09/2018 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davacıya ait aracın tramer kaydı getirtilmiş ve kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtları celbedilmiştir. Ayrıca davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe sureti temin edilmiş olup dosya kusur ve hasar bilirkişisine tevdii edilmiş olup bilirkişi raporlarında meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu olup toplam değer kaybının 3.150 TL olduğunu bildirmiştir. Ayrıca raporlarında alternatifli hesaplama yaparak resmi gazetenin 14/05/2015 tarih ve 29.355 sayısında yer alan ve hazine müsteşarlığının Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS genel şartları tebliğ ek.1 ' de belirtilen değer kaybı hesabına göre toplam değer kaybının 1.464,58 TL olduğunu bildirmişlerdir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilinin 24/01/2019 tarihli duruşmada bildirdiği üzere davalı sigorta şirketinin hasar bedeline mahsuben 1.464,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmış olup resmi gazetenin 14/05/2015 tarih ve 29.355 sayısında yer alan ve hazine müsteşarlığının Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS genel şartları tebliğ ek.1 ' de belirtilen hesaplama usulüne göre belirlenen meblağ dava açıldıktan bir gün sonra davacıya ödendiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin ...-... karar sayılı ilamında belirttiği üzere resmi gazetede yayınlanan düzenlemeden sonra meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin hesaplanan 1.464,00 TL değer kaybı bedelini ödediğinden dava konusuz kalmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava konusuz kaldığından hüküm tesisine yer olmadığına

2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına

3-Davacı tarafından yapılan ilk masraflar 77,00 TL, tebligat, posta ve bilirkişi gideri toplamı 910 TL olmak üzere toplam 987 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT ye göre takdir ve tespit olunan 100,00 TL vekelat ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine

5-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine

Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda meblağ itibariyle kesin olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1055, K. 2019/603, 21 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1055
Karar No
2019/603
Tarih
21 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1055 K.2019/639
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1057 K.2019/507
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/1057 K.2019/851
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1059 K.2019/379
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1060 K.2019/494
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1061 K.2019/154

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.