İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1083 K.2019/601

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıya müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, krediden doğan borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, davalının ihtara rağmen ödeme yapmadığından aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı bankanın davaya konu kredi sözleşmesi nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde. Davacı bankanın, alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası üzerinden örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 20/07/2018 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinde 9.495,31-TL Asıl alacak 26.30-TL Faiz % 22.08, 21.32-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 9.942.93-TL Toplam alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %22.08 oranlarda işleyecek temerrüt faizi,icra harç, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte TBK 100.

Madde hükümlerine göre takipte bulunulduğu, davalı borçlu vekili icra dosyasına sunduğu 11.09.2018 tarihli itiraz dilekçesinde özetle: Ödeme emrini 06.09.2018 tarihinde tebliğ aldığını, alacağın yeniden yapılandırıldığını, müvekkilin çeşitli tarihlerde ödemelerde bulunduğunu, kat ihtarı sonrası alacağın yeniden yapılandırıldığını, temerrüde düşürülmeden takipte temerrüt faizi talep edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, bu nedenle takibe ve borca itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, icra müdürlüğünün 13.09.2018 tarihli kararı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı bankaya müzekkere yazılarak celp edilen Genel Kredi Sözleşmesi sureti, ödeme planı sureti, ihtarname sureti ile hesap ekstresi dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosya bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek davacı bankanın davaya konu kredi sözleşmesinden dolayı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/03/2019 havale tarihli raporda özetle.

Davacı bankaca, davalıya 24.07.2012 düzenleme tarihli 62.500.-TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalatıldığı, sözleşmeye istinaden davalıya KMH dan 10.000.-TL kredi kullandırıldığı, kredi ödenmediğinden kredi hesabı 02.05.2018 tarihinde kat edilerek ihtarname keşide edildiği ve davalının 05.05.2018 tarihinde temerrüde düştüğü, İhtar sonrası, 30.05.2018 tarihinde Borç Tasfiye sözleşmesi akdedilerek borç tutarının yeniden ödeme planına bağlandığı, ön koşul olan 620.41-TL nin ödendiği, 02.07.2018 tarihli taksitin gününde ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşme hükümlerine geri dönülerek davalı aleyhine İzmir ...

İcra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığı, davalının borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu,

Yapılan hesaplamalar sonucunda faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalındığı, 20.07.2018 Takip tarihi itibariyle: 9.441.56-TL Asıl alacak 426.30-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi 21.32-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 9.889.18-TL banka alacağından davalı ...'nın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 9.441.56-TL KMH Asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen ve taleple bağlı kalman yıllık %22.08 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu yönünde görüş belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı bankanın ...

Şubesi tarafından davalıya 24/07/2012 düzenleme tarihli 62.500,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalatıldığı, sözleşmeye istinaden davalıya KMH dan 10.000.00-TL kredi kullandırıldığı, kredi ödenmediğinden kredi hesabı 02.05.2018 tarihinde kat edilerek ihtarname keşide edildiği ve davalının 05.05.2018 tarihinde temerrüde düştüğü, İhtar sonrası, 30.05.2018 tarihinde taraflar arasında Borç Tasfiye sözleşmesi akdedilerek borç tutarının yeniden ödeme planına bağlandığı, ön koşul olan 620.41-TL nin davalı tarafından ödendiği,

02.07.2018 tarihli taksitin gününde ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşme hükümlerine geri dönülerek davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığı, davalının borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı bankanında mahkememizde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanarak banka kayıtları üzerinde de inceleme yaptırılmak suretiyle bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış, bankacı bilirkişi ...'in düzenlemiş olduğu 11/03/2019 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edilmiş, buna göre; davacı bankanın, davaya konu kredi nedeniyle 9.441,56 TL asıl alacak, 426,30 TL işlemiş temerrüt faizi, 21,32 TL faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 9.889,18 TL alacaklı olduğu, anlaşılmakla, davalının itirazının kısmen haksız olduğu kanaatine varılarak, mahkememizce raporda belirtilen miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı