İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1200 K.2018/1181

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Trafik kazası nedeniyle bedensel zarara uğradığı iddia olunan davacının geçici-sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi zararlarının kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25/10/2016 tarihinde... plakalı motorsikletiyle seyir halindeyken davalı ... şirketince trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç ile yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini kaza sonucu davacının kemik kırığının oluştuğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik , 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava tensip aşamasında iken davacı vekili 25/10/2018 tarihli feragat dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti veya yargılama gideri istekleri olmadığını bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı