İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/129 K.2019/1013

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

13/05/2017 tarihinde Muğla-Antalya karayolunun 18. Km sinde Ula Mevkiinde, davalılardan ...'ın sürücülüğünü yaptığı aracın kazaya karıştığını, 10 kişinin yaralandığını, 24 kişinin de hayatını kaybettiğini, müvekkilinin eşinin de hayatını kaybedenler arasında olduğunu, anneler gününde anne ve çocuklarından oluşan topluluğu taşıyan aracın trajik bir trafik kazasına karıştığını, kazanın fren sistemindeki sorunlar nedeni ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, bilirkişi incelemesi sonucu kazadan kısa süre önce fren sisteminin değiştirilmesi nedeniyle araç sahibi olan ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, tutuklandığını,

soruşturmanın Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası üzerinden devam ettiğini, müvekkilinin eşinin hayatını kaybetmesi sonucunda ardında bakmakla yükümlü mirasçısı olarak müvekkili ile birlikte eşi ...'ın önceki evliliğinden kalma ikiz kızları kaldığını, ortak çocukları olmadığından müvekkilinin hayatta hiçbir desteği olmadan yalnız kaldığını, olaya karışan aracın davalı sigorta şirketine 26/10/2016 tarihinde ... nolu poliçe ile KTK ZMM sigortası ile sigortalandığını,

13/09/2017 tarihinde sigortaya ihbar edildiğini ancak davalı sigorta şirketinin yasal süre içinde taleplerine cevap vermediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300-TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 26.10.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ile ekleri davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı ... tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı vekili 22/04/2019 havale tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinde talep ettikleri 300,00 TL tazminattan 121.821,96-TL ye arttırarak 121.821,96 TL nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte ıslahına ve davalıya ödetilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği kaza ile ilgili tutanaklar, Muğla .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün ... plaka sayılı aracın trafik kayıtlarını içerir cevabi yazısı, İzmir Sosyal Güvenlik Kurumunun hizmet cetveli ile maaş bilgilerini içerir cevabi yazısı, Buca İlçe Emniyet Müdürlüğünün müteveffa'nın sosyal ekonomik durumunu içerir cevabi yazısı, SGK İl Müdürlüğünün rücuya tabi aylık bağlanıp bağlanmadığını içerir cevabi yazısı dosyamız arasına alınmış, dosya ve ekleri hesap bilirkişisine tevdi edilerek Muğla ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ATK Trafik İhtisas Dairesince tanzim olunan 18/09/2018 tarihli kusur raporu dikkate alınmak suretiyle davacının hak edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması amacıyla rapor tanzim ettirilmiş, bilirkişi 17/04/2019 havale tarihli rapor ile 30/05/2019 havale tarihli raporunu mahkememize ibraz etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 13/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, davacının eşi ...'ın vefat etmesi nedeniyle davacının uğramış oldukları destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi zararlarının kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın işleteni ve ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır.

Her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; davacı vekili 24/10/2019 tarihli celsede, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi 08/08/2019 havale tarihli beyan dilekçesi ile; davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.

Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı