İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1333 K.2018/1517

Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/09/2018 tarih ... E. ... K. Sayılı Görevsizlik Kararı ile gönderilen ve Mahkememiz ... Esasına kaydı yapılan Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1333Karar2018/1517Tarih27 Aralık 2018Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Aralık 2018
Esas no
2018/1333 Esas
Karar no
2018/1517
Dava
Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle
Dava tarihi
14/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

512 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/09/2018 tarih ... E. ... K. Sayılı Görevsizlik Kararı ile gönderilen ve Mahkememiz ... Esasına kaydı yapılan Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Urla Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 26/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu taşınmazların hissedarı olduğunu, dava dilekçesinde ada ve parsel numaralarını bildirdiği taşınmazları 24/01/2018 tarihinde ayni sermaye olarak koyduğunu, daha sonra şirketin adının değiştirildiğini, şirketin diğer ortaklarının koymayı taahhüt ettikleri sermaye miktarını koymadıklarını, şirkete ayni sermaye olarak konulan bir kısım taşınmazların geri verilmesi talebinin yerine getirilmediğini öne sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesni talep ve dava etmiştir.

Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/09/2018 tarihli ...E. ... K.sayılı Görevisizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, Mahkememizin ... Esasına kaydının yapıldığı, yargılamaya mahkememiz esası üzerinden devam olunduğu anlaşılmıştır.

Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen davalı şirketin ticarert sicil dosyası ile Urla Tapu Sicil Müdürlüğü' nden celp edilen dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısından; Müdürlüğün ... numarasında kayıtlı bulunan davalı ... Tarım Gıda Tic. A.Ş.nin (Eski Ünvan ...ve İnşaat Tic. San. A.Ş.) 18/07/2017 tarihinde tescil edildiği ve kaydının faal olarak devam etmekte olduğu, Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce gönderilen, Ticaret Sicil Gazete'sinden davalı şirketin ticaret sicil adresinin .../ GAZİANTEP olduğu anlaşılmıştır.

Celp olunan tapu kaydının incelenmesinden; dava konusu İzmir İli, ... parseller, ... parsel, ... parseller, ... nolu parsellerin ...ve İnşaat Tic. Ve San. A.Ş. adına kayıtlı olduğu saptanmıştır.

Dava, şirket ortaklığı nedeni ile ayni sermaye olarak konulduğu iddia olunan dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptalleri ile tescil davasıdır.

Kesin yetki dava şartlarından olduğundan ve davanın her aşamasında taraflar ileri sürmese bile resen değerlendirilmesi gerektiğinden öncelikle yetki konusunun değerlendirilmesi gerekmiştir.

Davalı şirketin merkezi.../ GAZİANTEP adresidir.

HMK 14/2 maddesinde "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayda davalının yerleşim yeri adresinin Gaziantep ili olduğu anlaşıldığından, davayı görmeye Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu kanaatine varılmakla, HMK 14/2, 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK 14/2, 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan Usılden Reddine, davayı görmeye GAZİANTEP NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ yetkili olduğundan, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulması halinde dosyanın Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,

3-İki haftalık süre içerisinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına,

4-Yargılama giderinin nihai kararda takdirine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliyesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.27/12/2018

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1333, K. 2018/1517, 27 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1333
Karar No
2018/1517
Tarih
27 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1334 K.2018/1090
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1334 K.2018/938
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1335 K.2018/1178
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1337 K.2019/1
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1339 K.2018/1509
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1340 K.2018/1485

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.