İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1460 K.2018/1378

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan incelenmesi sonunda;

Esas2018/1460Karar2018/1378Tarih11 Aralık 2018Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Aralık 2018
Esas no
2018/1460 Esas
Karar no
2018/1378
Dava
Kooperatifin Dağılması İstemli
Dava tarihi
07/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan incelenmesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle. İzmir ili Dikili ilçesinde faaliyet gösteren ... Kalkınma Kooperatifinin ... Sayılı Kooperatifler Kanunu kapsamında Bakanlığın 02/04/2008 tarih ... sayılı onayı ile kurulduğunu, Bergama Ticaret Sicil Memurluğunca ... sicil numarası ile sicile tescil edilerek 13/08/2008 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluş ilanının yayınlandığını,

Bakanlık Baş kontrolörü... başkanlığında kurulan heyetin mahallinde yaptığı denetimde ortaklık için kooperatif ana sözleşmesinin 9.maddesinin b fıkrasına göre çalışma bölgesi içerisinde ortak olduğu tarihten en az l yıldan beri fiilen ikamet etme şartı olduğu halde kooperatife kayıtlı 16 ortağın kooperatif çalışma bölgesi içerisinde ikıamet ektmedikleri halde kooperatife ortak edildikleri, bunlardan 4 tanesinin daha önce istifa ettiğini, 12 sinin halen kooperatife ortak gözüktüğünü, bu kişilerden 3 ünün yönetim kurulu üyesi 3 ünün de denetleme kurulu üyesi olduklarını, söz konusu kişilerin ortaklık şartlarını taşımadığını,

Kooperatifin gerekli organlarını oluşturmak için yeterli orana sahip olmadıklarının açık olduğunu, 2014 yılından sonra kooperatifin hiçbir faaliyetinin olmadığını, ...

Sayılı Kooperatifler Kanununun 81.maddesi ve ana sözleşmenin 111/e maddesine göre kooperatifin dağılmasına ilişkin hallerin oluştuğunu, davacı Bakanlığın kooperatifler Kanunu ek l.maddesine göre talebe yetkili olduğunu, kooperatifler kanunu 98.maddesi ile TTK daki Anonim şirket hükümlerine atıfta bulunduğunu, TTK 529-530 maddesindeki dava sebeplerinin gerçekleştiğini ileri sürerek kooperatifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Öncelikle mahkememizin kesin yetkili olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmiştir.

Davamız davalı kooperatifin Kooperatifler kanunu 81.maddesi ile TTK 529-530 maddesi uyarınca organ eksikliği nedeniyle feshi talebine ilişkindir.

Kooperatifler kanunu 98.maddesi gereğince kooperatifler kanununda aksine açıklama olmayan hususlarda TTK .daki Anonim şirkete ilişkin hükümleri uygulanır.

Kooperatifler Kanununda kooperatifin feshi konusundaki davanın hangi mahkemede görüleceği hususunda açık bir hüküm bulunmadığından, Kooperatifler Kanunu 98.maddesi yollaması ile uygulanması gereken TTK 530.maddesine göre fesih davası kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir, söz konusu yetki kesin bir yetki halidir. Dava dilekçesinde kooperatifin Bergama Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı olduğu ve Dikili ilçesinde faaliyet gösterdiği bildirilmiş olmakla davayı görmeye Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ) yetkili olduğu , mahkememizin yetkili olmadığı değerlendirilmekle HMK 114 /1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davayı görmeye Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ) kesin yetkili olup mahkememiz yetkili olmadığından HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,

Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içiresinde taraflarca mahkememize başvuru halinde dava dosyasının yetkili Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ) gönderilmesine, iki haftalık süre içerisinde başvuru olmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine.,

Yargılama giderinin nihai kararda dikkate alınmasına

Dair , dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibarden iki haftalık süre içiresinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 11/12/2018

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Yazı İşleri Müdürü ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1460, K. 2018/1378, 11 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1460
Karar No
2018/1378
Tarih
11 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1461 K.2018/1259
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1462 K.2018/1452
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1462 K.2018/1301
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1462 K.2018/1289
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1463 K.2018/1472
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1463 K.2018/1453

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.