İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1486 K.2019/1065

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 12/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 30.04.2018 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde Karayolları Genel Müdürlüğüne ait oto korkuluklarda kaza nedeni ile oluşan 1.845,00 TL hasar bedelinin davalılardan kazanın meydana geldiği 30.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı ... Sigorta A.Ş. Mahkememize ibraz ettiği 31/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücrfetinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'nin cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla tahkikat aşamısana geçilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;30/04/2018 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur durumları ve oranları kaza neticeasinde davacı idareye ait oto korkuluklarda hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı davalıların hasar bedelinden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler sorumlu oldukları miktar temerrüt tarihi ve faiz oranı hususlarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, hasar tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyası,... plaka araca ait 30/04/2018 tarihi itibariyle trafik kaydı, trafik tescil belgesi ve bilrikişi raporu dosyamız içerisindedir.

Mahkememizin 12/03/2019 tarih 1 no.lu celse 3 no.lu ara kararı gereği dosyanın kusur ve hasar uzmanı bilirkişiye tevdii ile uyuşmazlık konuları hususunda rapor tanzimi istenilmiş, Bilirkişi ...'ın 30/04/2019 tarihli raporunda;"... Plaka sayılı ... marka aracın davalı sürücüsü ...'in meydana gelen trafik kazasında % 100 ( yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, ... Plaka sayılı Renault marka araç sürücüsü ...'ın ve ...

Plaka sayılı ... marka araç sürücüsü ...'in meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun olmadığı, Karayolları Genel Müdürlüğüne ait otokorkuluklarda kaza ve yapılan onarımlar nedeniyle meydana gelen zararın miktarının 1.845,00 TL. Olduğu, Davalı ...ve ... plakalı aracı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigorta eden Davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin meydana gelen maddi hasarlı kaza nedeniyle oluşan zarardan sorumlu oldukları" görüş ve kanaatinde olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Bilirkişi raporu dosya taraflarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir dilekçe sunulduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, tazminat davasıdır.

İstem konusu edilen tazminat tutarının somut olay bakımından incelenmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; her ne kadar davalı sigorta şirket tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de söz konusu raporun konunun uzmanı bilirkişilerce düzenlendiği, zarar miktarının kazanın meydana geldiği 2018 yılı KGM birim fiyatları üzerinden tespit edildiği ve kusur durumunun kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu görülmekle dosyaya sunulan 30/04/2019 havale tarihli raporun gerek hesaplama yönetim gerekse kusur dağılımı yönünden yapılan değerlendirmesinin somut olay ile uyumlu olduğu ve bu nedenle Mahkememizce de sonuç kısmının benimsendiği nedenleri ile hükme esas alınması gerektiği ve yine bu nedenle davalı tarafın itizarının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

30/04/2018 tarihinde ...yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile ... yönetimindeki ... plaka sayılı araçların karıştığı kazanın devamı sırasında savrulan araç ... yönetimindeki ... plaka sayılı arac çarpmış ve bu çarma neticesinde ... palaka sayılı araç kontrolünü kaybederek yolun solundaki demir korkuluklara çarpmış ve bu şekilde gerçekleşen kaza neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı kaza durumu ortaya çıkmıştır.

Söz konusu bu durum kaza tespit tutanağında da bu şekilde oluşa geldiği sabittir. Mahkememiz davasında ileri sürülen husus kaza nedeniyle davacının maliki bulunduğu korkuluklarda meydana gelen 1.845,00 TL'lik zararın tazmini istemine ilişkindir.

Bu kapsamda yapılan değerlendirme neticesinde kaza tepit tutanağında ve hükme esas alınan bilirkişi rapornuda da görüldüğü üzere kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, ... palakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır.

Kaza neticesinde davacı tarafa ait otoyol korkuluklarında bir zarar meydana geldiği de somut olay bakımından sabit olduğundan bu zararın kusur oranında zarar veren kişiden/şahıstan tahsilinin talep edilmesi gerektiği ve bu nedenle açılı dava bakımından davacının hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere davacı tarafa ait oto yol korkuluklarında toplam 1.845,00 TL'lik bir zarar meydana geldiğinden, davalı sigorta şirketinin kusurlu araç sigortacısı olduğu dosya kapsamı ile sabit olduğundan ve zararın talep edilmesi bakımından söz konusu davalının sorumluluğunun poliçe kapsamına göre bulunduğundan ve zarar miktarının poliçe limiti dahilinde olduğundan ve zararın giderilmesi isteminde her iki davalının da mütesilsil sorumluluğu bulunduğundan açılı davanın kabulü ile.

30/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı tarafa ait korkuluklarda meydana gelen hasar tutarı olarak tespit edilen 1.845,00 TL' tazminat tutarının; davalı ...yönünden olay tarihi olan 30/04/2018 tarihinden itibaren davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihi olan 23/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı