İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1518 K.2019/27

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememizin ... E. sayılı konkordato davası açılmış bu davada verilen 31.12.2018 tarihli tensip kararı gereğince davacı ... hakkında açılan dava tefrik edilmekle, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek 31.12.2018 tarihli tensip ara kararı ile İİK 286 maddesinde sayılan belgelerden eksik olanların sunulması ile konkordato gider avansı tarifesine göre belirlenen konkordato gider avansını yatırmak üzere davacı vekiline iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından 14.01.2019 tarihli 6698 sıra nolu makbuz ile konkordato gider avanslarının yatırıldığı ve eksik belgelerin sunulduğu anlaşılmakla, davacının konkordato ve geçici mühlet talebinin değerlendirilmesi için dava dosyası ele alındı:

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Tic. A.Ş.'nin % 80 oranında ortağı olduğunu, ayrıca ... San. ve Tic. A.Ş.'nin % 100 ortağı olduğunu, bu şirketlerin borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altına girdiğini, davacı müvekkilinin de şirketlerin borçlarına kefaletinin bulunduğunu, bu nedenle kendisinin de borçları ödeyememe tehlikesi altına girdiğini ileri sürerek, borç ödemede herhangi bir vade veya tenzilat talep edilmediğini, şahsın devamlılığının sağlanması halinde tüm borçları ödeyeceğini bildirerek, konkordato talep ettiklerini bildirerek, öncelikle geçici mühlete karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tensip kararı ile verilen sürede davacı tarafından sunulan konkordato ön projesinde davacının kredi kart borç tutarının 14.782,88-TL olduğu, kredi borçları toplamının 265.000,00-Tl olduğu, ... ve Kimya San. Tic. A.ş. 'nin banka borçlarına kefaletinin 2.938.412,92-TL olduğu, ... San. A. Ş. 'nin banka borçlarına kefaletinin 1.461.095,10-TL olduğu, böylelikle şahsi borç toplamlarının 279.782.88-Tl , kefaletten kaynaklanan borç toplamının 4.399.508,02-TL olduğu, davacının gelir durumuna ilişkin olarak da 3.776,77-TL emekli aylığının bulunduğu, ortağı olduğu şirketlerden olan ücret kazancının şirketlerin ekonomik dar boğazda olmasından dolayı alamadığı, İzmir İli, ... 1.150.000,00-TL değerinde üzerinde ipotek bulunun taşınmazının olduğu bildirilmiştir.

İİK 286 maddesinde konkordato talebinin nazara alınma şartları düzenlenmiş, aynı maddenin 1. Fıkrası a bendinde ''borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi'' hükmüne yer verilmiştir.

Davacının sunduğu konkordato ön projesindeki mali kaynağının yine ön projede gösterilen kefalet dahil borçlarını ödeyebilmek için yeterli olmadığı, dolayısı ile yeterli bir ön projenin varlığından bahsedilemeyeceği kanaatına varılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı