İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/235 K.2018/186

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/235Karar2018/186Tarih27 Şubat 2018Okuma3 dk · 633 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Şubat 2018
Esas no
2018/235
Karar no
2018/186
Dava
İflasın Kapatılması
Dava tarihi
22/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

633 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Mahkememizin 23/05/2013 tarihli ... Esas-... Karar sayılı kararıyla İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'nun Merkez ... sicil sırasında kayıtlı ... İzmir adresine faaliyette bulunan ... Hizmetleri Turizm İnş. ... San. Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verilmiş, bu karar gereğince iflas işlemleri İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından yürütülmekteyken, İzmir İflas Müdürlüğünün 22/02/2018 tarihli yazısı ile. İİK'nın 166.

Maddesi gereğince ilgili yerlere iflasın açılışına ilişkin müzekkerelerin yazıldığı ve ilanların yapıldığı, İİK'nun 208,209,210 ve devamı maddeleri gereğince gerek UYAP sisteminden, gerekse fiziksel olarak tespit ve muhafaza tedbirleri için gerekli işlemlerin yapıldığı ancak müflis şirkete ait herhangi bir taşınmaz veya menkul mala rastlanılmadığı, mahkeme kararının 20.06.2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip mal varlığı olmadığından dolayı İİK'nun 217.

Maddesi gereğince tatil kararı verilerek gerekli gazete ilanlarının yapıldığı, tatil ilanlarının dönüşünden sonra dosyanın iflasın kapanması konusunda karar verilmek üzere İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesine dosyanın sevk edildiği ve mahkemece 16.04.2014 tarih, ...

Esas ... karar sayılı kararı ile ''müflis şirketin yetkililerinin, sorgularının yapılmadığı ve ticari defterlerinin incelenmediği ve bir kısım yazışmaların yapılmadığı'' gerekçesi ile iflas kapama talebinin reddedildiği, bunun üzerine, iflas müdürlüğünce eksik kalan kurumlara yazışmalar yapıldığı, müflis şirket yetkilisi ... (...)'ın sorgusunun yapıldığı, müflis şirketin ticari defterlerinin şirket yetkilisinden alınarak, SMMM bilirkişi ...'e verilerek rapor alındığı, yapılan işlemler neticesinde iflas masasına fayda sağlayacak bir olgu olmadığı kanaatine varılarak, dosyanın iflas kapama kararı için yeniden İzmir ...

ATM'ne sevk edildiği ve mahkemece 13.05.2016 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ''ticari defter incelettirmesinde bilirkişi tarafından saptanan hususlarda işlem yapılmadığı'' gerekçesi ile iflas kapama talebinin reddedildiği, bunun üzerine bilirkişiden ek rapor alındığı, devamında tatil kararından dönülerek İİK'nun 218.

Maddesi gereğince basit tasfiye kararı alınarak ilanların yapıldığını, dosyadaki alacak kayıtlarına ilişkin olarak sıra cetveli yapılarak ilanlarının yapıldığı ve sıra cetvelinin kesinleştiği, kök ve ek rapor ile İzmir ... ATM'nin... Esas ...

Karar sayılı kararında değinilen hususlara istinaden bankalara müzekkereler yazıldığı, bu bankalarda bulunan küçük miktarlardaki paraların tahsilinin sağlandığı, ticari defterlerde müflis şirkete borçlu olduğu iddia edilen şirketlere müzekkereler yazıldığı, müflis şirket yetkililerinden rapor ve mahkeme kararında belirtilen bilgi ve belgelerin getirtilmesinin istendiği ancak tebliğe rağmen hiç müracaat etmeyen şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, İİK'nun 240.

Maddesi gereğince alacaklılar toplantısının yapıldığı, alacaklıların oy birliği ile iflasın kapanması konusunda karar alınması için müracaat edilmesini istedikleri, yapılan değerlendirmede dosyada iflas avansının kalmadığı, müflis şirketin bir mal varlığına rastlanılmadığı, ticari defterlerden de güvenilir bilgi alınamadığı, tasfiye edilecek herhangi bir mal varlığı olmadığı, iflas dosyasında alacaklılara aciz vesikası verildiği belirtilerek, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nun 255.

Maddesi baki kalmak kaydı ile İİK'nun 254. Maddesi gereğince kapanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkememize yazı ekinde gönderilen İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası incelenmiştir. İflasın kapanması için İİK'nun 250. ve 251. Madde hükümleri doğrultusunda masadaki paraların kesin dağıtılması ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklara aciz belgesi verilmesi gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinden, iflas işlemlerinin basit tasfiye usulüne göre yürütüldüğü, müflis şirketin dağıtılacak bir malvarlığının kalmadığı, alacaklılara aciz vesikasının verildiği, alacaklılar toplantısında iflas kapama yönünde işlem yapılmasına ilişkin karar alındığı, dolayısıyla İİK'nun 254.maddesindeki şartların sağlandığı kanaatine varılmakla iflasın kapanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin 23/05/2013 tarihli... Esas-... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen, İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemleri tamamlanan ...LOJİSTİK HİZMETLERİ TUR. İNŞ. PET. VE ... SAN. TİC. A.Ş. hakkındaki iflasın -İİK 255. Madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla- İİK'nun 254. maddesi uyarınca KAPANMASINA,

2-İflasın kapanması kararının kesinleşmesi halinde, İflas idaresi tarafından İİK 166.madde hükümleri doğrultusunda iflasın açıldığı bildirilen yerlere, iflasın kapandığının da bildirilmesine,

3-İflasın kapanması kararının kesinleşmesi beklenmeden, iflas idaresi tarafından İİK 254 son maddesi uyarınca İİK 166. Madde hükümleri doğrultusunda iflasın kapanma kararının ilanına,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu İflasın kapanması kararının ilanından itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.27/02/2018

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/235, K. 2018/186, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/235
Karar No
2018/186
Tarih
27 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/235 K.2018/285
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/235 K.2018/216
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2018/236 K.2018/170
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/238 K.2018/287
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/239 K.2018/230
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/240 K.2018/328

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.