İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/240 K.2018/1077

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/240Karar2018/1077Tarih23 Ekim 2018Okuma3 dk · 613 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Ekim 2018
Esas no
2018/240
Karar no
2018/1077
Dava
Tazminat
Dava tarihi
23/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

613 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememizi sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 29.03.2014-2015 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi nezdinde ... ZMM Sigortası ile sigortalandığını, aracın ...yönetiminde iken 21.11.2014 tarihinde kazaya karıştığını, davalı sigorta şirketi tarafından kaza ile ilgili hasar dosyası açıldığını, kaza nedeni ile zarara uğrayan şahıs tarafından Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı davasında müvekkili ve davalı sigorta şirketi aleyhine değer kaybı ve kazanç kaybına yönelik dava açıldığını, yargılama sonucunda 5.200,00-TL değer kaybı, 840,00-TL kar mahrumiyeti, 666,54-TL yargılama gideri 1.800,00-TL vekalet ücreti, 300,30- TL harç olmak üzere toplam 8.816,84-TL nin kendisinden tahsiline ve ... A.Ş.aleyhindeki davanın reddine karar verildiğini, söz konusu tutarın Denizli ...

İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında ödenmek zorunda kalındığını, sigorta şirketi hakkındaki dava reddedilmiş ise de iç ilişkide müvekkiline karşı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, esasen Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin...

Hukuk Dairesinin kararında sigortanın değer kaybı ile ilgili sorumluluğunun açıkça ortaya konulduğunu, müvekkili tarafından ödenen tutarın ödenmesi için sigorta şirketine başvurulmuş ise de, ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödemek zorunda kaldıkları tutar için 5.000,00-TL nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde; dava açılmadan evvel ... sayılı ...'nun ... Maddesi uyarınca şirketlerine usulünce başvurulmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kendileri yönünden kesinleştiğini, bu nedenle kazanç kaybı ve değer kaybına ilişkin davacının ödediği tutardan sorumlu tutulamayacağını, yine mahkeme kararındaki yargılama giderinden de sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı sigorta şirketi tarafından gönderilen sigorta poliçesinin incelenmesinden, ... plakalı hususi nitelikteki otomobilin 29.03.2014-29.03.2015 dönemi için davalı ... A. Ş. Tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının ...olduğu anlaşılmıştır.

Davamızın konusu davacının maliki olduğu... plakalı hususi otomobilin 21.12.2014 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeni ile dava dışı ... Adlı isimli şahsın ... plakalı aracına verdiği zarar nedeni ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kayıtlı ... ve ... A.Ş. İle ... aleyhine açılan dava nedeni ile davacının ödemek zorunda kaldığı tutarı trafik sigorta poliçesine dayanarak davalıya rücu talebine ilişkindir.

Trafik sigorta poliçesinin tarafları sigortalı olarak davacı ve sigortalayan olarak davalı sigorta şirketidir.

28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Tüketicinin Korunması Kanunu'nun ...maddesinin k bendinde "Tüketici:Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiliği" ifade eder hükmüne aynı yasa maddesinin ... bendinde "Tüketici işlemi:Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb. sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşmenin ve hukuki işlemi ifade eder" düzenlemesine yer vermiştir.

... sayılı yasanın ...maddesindeki satıcı, sağlayıcı, tüketici ve tüketici işlemleri tanımları dikkate alındığında davacının aracının otomobil niteliğinde olduğu, ticari ve mesleki olmayan amaçla aracını davalı sigorta şirketine ZMM sigortası ile sigorta ettirdiği, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin ... sayılı yasanın ...maddesine göre tüketici işlemi olduğu ve davacının ... Sigorta poliçesi kapsamında davalıya rücu talebinde bulunduğu değerlendirilmekle, davayı görmeye Mahkememizin görevli olmayıp İzmir Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu kanaatine varılmış, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davayı görmeye mahkememiz görevsiz olup, İzmir Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan davanın usulden reddine, - Taraflarca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içersinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının görevli İzmir Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, iki hafta içinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 2-Yargılama giderlerinin nihai kararda dikkate alınmasına, Dair, verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2018

Katip... Hakim...

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/240, K. 2018/1077, 23 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/240
Karar No
2018/1077
Tarih
23 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/240 K.2018/889
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/240 K.2018/401
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/240 K.2018/937
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/241 K.2018/1076
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/241 K.2018/864
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/241 K.2018/635

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.