İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/285 K.2018/264

Mahkememizde görülen Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 23/02/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden müteveffa ...'un mirasçısı olan anne ve babasının ölüme sebebiyet veren aracın zorunlu mesuliyet sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden olan bir kısım bakiye alacaklarını müvekkiline temlik ettiklerini, müvekkilinin de bu nedenle davalı sigorta şirketi aleyhine 2.000-TL bedelli tazminat davası açtığını, söz konusu davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, yapılan yargılamada müvekkilinin alacak bakiyesinin ilk bilirkişi raporunda 30.349,49-TL, davanın ilerleyen aşamasında ikinci kez aldırılan bilirkişi raporunda ise 53.018,20-TL olarak belirlendiği ancak ilk bilirkişi raporunda belirtilen alacak bakiyesi üzerinden davayı ıslah ettiklerini bu nedenle ikinci kez ıslah yapamayacakları nedeni ile açılan bu davanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve yargılamanın daha eski olan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden görülmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş ve incelendiğinde; davacının, trafik kazasında vefat eden müteveffa ...un mirasçıları olan anne ve babasının bu davaya bağlı konu alacaklarını temlik aldığı ve davanın 2.000-TL maddi tazminatın tahsiline yönelik tazminat davası olduğu anlaşılmış olup, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu nazara alınarak, HMK 166 vd Maddeleri gereğince her iki dosyasının birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı