İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/303 K.2018/781

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir .... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını, ancak şirketin sicil kaydının dava açılmadan önce münfesih sayılmasından dolayı silindiğini, ihya davası açmak üzere kendisine süre verildiğini ileri sürerek, münfesih sayılan ve 25.03.2015 tarihinde unvan ve işletme kaydı Ticaret Sicilden resen silinen ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, sicil kayıtlarına göre şirketin 09.09.1992 tarihinde kurulduğunu, şirket ortağı tarafından verilen 14.11.2014 tarihli dilekçe ile vergi dairesi tarafından şirket kaydının resen kapatıldığını, davalı ve davacı sıfatı ile devam eden davaları bulunmadığını, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, gerekli ilanların yapıldığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeni ile 25.03.2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini ve bu hususta gerekli ilanların yapıldığını,

yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüklerinin davanın türü itibarı ile yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, ileri sürerek, mahkeme tarafından verilecek karara uyularak işlem yapılacağı hususu bildirilmiştir.

İhyası istenilen ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicil dosyasının incelenmesinden; anılan şirketin İzmir Merkez Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olduğu, en son adresinin ... olduğu, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi kapsamında (sermaye intibakının yapılmamış olması) nedeniyle 25.03.2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, sicil dosyasına göre en son ortaklarının ... ve ... olduğu anlaşılmıştır.

İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, dosyamız davacısı tarafından ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, hizmet tespiti için dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu, 15.02.2018 tarihli celsesinde davacıya ihya davası açmak için süre verildiği anlaşılmıştır.

Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ; ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin İzmir Merkez Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı iken, şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih sayılarak, 25.03.2015 tarihinde de sicilden resen terkin edildiği, terkin edilen şirket aleyhine dosya davacımız tarafından açılan işçilik alacağı davası bulunduğu, bu haliyle davacının ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmakla, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin İzmir .... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar vermek gerekmiş, davanın niteliği gereğince iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, davalı ... yasal hasım konumunda olduğundan bu davada anılan davalı aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı