İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/332 K.2018/655

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/03/2018 tarihli dilekçesinde özetle. 07/10/2011 tarihinde ...plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu,

kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihi ile müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 26/05/2018 dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili 28/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile ; Müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 19/03/2018 tarihinde 85.820,00.-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunun sona erdiğini, davanın konusuz kaldığını ve davanın feragat ettiğin, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.