İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/356 K.2018/1158

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında 15/05/2017 tarihinde... kayıtlı taşınmaz üzerine ... projesine dair " ... " adı altında bir sözleşme imzalandığını, sözleşme çerçevesinde müvekkili şirket tarafından taahhüt edilen ..., ..., ..., mühendislik hizmetleri, teçhizat, ..., şantiyeye kadar ...dahilinde taşıma, yükleme, boşaltma, depolama, manüplasyon ve bilumum nakliye işlerinin temini ve sözleşmede belirlenen diğer tüm işlerin sözleşmenin konusunu oluşturduğunu, ev başına maliyet olarak 65.000,00.-TL bir bedelde anlaşma sağlandığını, sözleşmede ...'nin %1 olarak imza edildiğini,

davalı kooperatif ve mali müşavirinin müvekkili şirkete maliyeden ... muafiyet belgesi vereceklerini ve bu belge karşılığında mal alımlarını firmada... %1 olarak ödeyeceği şeklinde vaatte bulunulduğunu ancak maliyeden belge alınamadığını, bu nedenle %1... ile hiçbir malzeme alınamadığını, müvekkili şirket tarafından işlere başlandıktan ...ay sonra ruhsat alındığı ve proje belediyeden onaylatıldığını ancak elektrik alınamadığından ...kullanılmak zorunda kalındığını bu durumun müvekkili şirket açısından çok ciddi anlamda külfet oluşturduğunu, davalı şirketin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini,

müvekkili şirket tarafından " sözleşmenin geçersiz hali gelmesi ve talepler doğrultusunda yeni sözleşmenin imzalanması talebi " konulu ihtarname ile geçici bir süre işlerin durdurulduğunu, kooperatif genel kurul toplantısında tüm üyelere işlerin neden durdurulduğuna ilişkin ...başlıklı sunum dosyasının dağıtıltığını, 24/08/2017 tarihinde sadece müvekkili şirket tarafından imzalanan zeyilname hazırlandığını, düzenlenen zeyilnamedeki uzlaşma maddelerinin hiçbirisinin 28/10/2017 tarihli genel kurul toplantısında gündeme dahi getirilmediğini,

16/11/2017 tarihinde sözleşmenin tek taraflı olarak ve hiçbir gerekçe gösterilmeden davalı tarafça fesehedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen müspet zararların tespitine, davalı kooperatife ilişkin tapu kaydına tedbir konulmasına, davalı ...

Şubesine ait hesabına tedbir konulmasına, müvekkili şirket tarafından yapılan harcamaların tespitine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 06/11/2018 tarihli duruşmada ; taraflara arasında İzmir ...'nin ...Esas sayılı dosyasında görülen aynı sözleşmeden kaynaklı tazminat istemli dava söz konusu olduğunu ve bütün delilerin bu dosyanın içerisinde olduğunu, Mahkememiz dosyasının daha sonra açıldığını dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğunu ve usul ...açısından Mahkememiz dosyasının İzmir ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir

İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş ve incelendiğinde; davacı...tarafından ...A. Ş aleyhine taraflar arasında imzalanan 15/05/2017 tarihli sözleşmeden kaynaklı tazminat davası açıldığı anlaşılmış olup, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu nazara alınarak, HMK ... vd Maddeleri gereğince her iki dosyasının birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.