İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/377 K.2018/1319

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava,... Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun... Ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın (çek) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili şirkete ciro yolu intikal eden ...'ne ait ... IBAN nolu ... çek nolu 30/07/2018 keşide tarihli 3.590,00-TL bedelli, ...'ne ait ... IBAN nolu ... çek nolu 30/06/2018 keşide tarihli 1.563,00-TL bedelli,...'ne ait ... IBAN nolu ... çek nolu 05/07/2018 keşide tarihli, 4.470,00-TL bedelli, ...'ne ait ...IBAN nolu... çek nolu 31/08/2018 keşide tarihli 84.500,00-TL bedelli, ...'ne ait ...IBAN nolu... çek nolu 28/04/2018 keşide tarihli 17.500,00-TL bedelli ve...Sanayi Sitesi-İzmir Şubesi'ne ait ... çek nolu 05/07/2018 keşide tarihli 7.416,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu beyan ile çekler için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nın 651. ve devamı maddeleri uyarınca çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır.

Davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına tensip zaptı ara kararı uyarınca belirtilen teminat miktarının yatırıldığı, dava konusu çeklerin ödenmemesi konusunda mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç ayrı ilan yaptırıldığı, ilk ilanın 04/05/2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen dava konusu çek ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, bankadan gelen yazı cevabında ise dava konusu çekin ibraz edilmediğinin, şubelerince herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği anlaşıldı.

Somut olayda dava konusu çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.

Katip ... Hakim ...