İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/404 K.2018/1237

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/404Karar2018/1237Tarih20 Kasım 2018Okuma3 dk · 536 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Kasım 2018
Esas no
2018/404
Karar no
2018/1237
Dava
Tazminat
Dava tarihi
30/03/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

536 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 28/07/2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'un sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın çarpışması sonuciu ...Plakalı aracın hasar gördüğünü, kusurun davalı sigorta şirketine ZMMS li sigortalı olan ...

Plakalı araçta olduğunu, müvekkilinin ... plakalı aracın hasar bedelini dava dışı ... plakalı araç sahibi ...'dan temlik aldığını, müvekkiline davalı şirket tarafından 5.554,00.-TL ödeme yapıldığını ancak gerçek zararın 8.819,62.-TL olarak bulunduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.-TL hasar bedeli ve daha önce yapılan 236,00.-TL eksper bedelinin şimdilik 50,00.-TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11/09/2018 tarihli dilekçesi ile 150,00.-TL olan taleplerini 1.095,00.-TL arıtırarak toplamda 1.245,00.-TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; ... Plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, yetki bakımından davacının müvekkili şirkete dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespitin gerektiğini , davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte 12/09/2017 tarihinde 5.554,26.-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemede tarafların çekişmesiz olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki kusur ile araçtaki hasar tutarının hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan, davalı sigorta şirketine başvuru dilekçesi, gönderi teslim evrakları, trafik kaza tespit tutanağı, eksper raporu, temlik sözleşmesi, hasar dosyası, faturalar, ... Plakalı araca ilişkin ehliyet ve ruhsat fotokopileri, hasarlı araca ait fotoğraflar, Mahkememizce celp edilen ... ve... Plakalı araca ilişkin trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden celp edilen hasar dosyası, poliçe sureti ve ödeme dekontu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden celp edilen ... Plakalı araca ilişkin tramer kayıtları, dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosya bir trafik polisi ve bir makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olmuş, 10/09/2018 tarihli raporda özetle ; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ...Plakalı araç sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu olduğu, davacı taraf ... Palakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, ... Plakalı araçta meydana gelen hasır miktarının ... dahil 8.819,82.-TL olduğu, kazaya ilişkin eksper ücretinin ise 185,00.-TL olduğu, araçta kaza sonrası meydana gelen değer kaybının 1.000,00.-TL olduğu, belirtilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan tüm deliller değerlendirildiğinde ; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın KABUNE;

1.060,00.-TL değer kaybı ve 185,00.-TL çekici ücreti olmak üzere toplam 1.245,00.-TL'nin 18/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Alınması gereken 85,05.-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 35,90.- TL nispi harç ile 20,00.-TL ıslah harcı indirildikten sonra kalan 29,15.- TL harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

Davacının yapmış olduğu 91,80.- TL harç, 191,00.- TL tebligat gideri, 800,00.- TL bilirkişi ücreti, TOPLAM 1.082,80.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'ye göre takdir ve tayin edilen 1.245,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde isteği halinde iadesine.

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren ...haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2018

TASHİH KARARI

Mahkememizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasında her nekadar karara karşı istinaf yolu açık olduğu belirtilmiş ise de hüküm altına alınan toplam değerin 1.245,00.-Tl olup meblağ itibarı ile kararın kesin olması nedeniyle kararın kesin olarak verildiği tashih olunur. 17/12/2018 anlatıldı. 20/11/2018

Katip ... Hakim ...

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/404, K. 2018/1237, 20 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Tashih Kararı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/404
Karar No
2018/1237
Tarih
20 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/404 K.2018/1161
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/404 K.2018/989
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/404 K.2018/1023
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/404 K.2018/684
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/405 K.2018/1124
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/406 K.2018/1448

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.