KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/454
- Karar no
- 2018/1229
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 11/04/2018
- Karar tarihi
- 15/11/2018
Karar Metni
529 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkili şirket ile davalı arasında gelinlik ve abiye kıyafet ticaretinden kaynaklı bir ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan 95.324,60.-TL alacaklı olduğunu, bu alacağın ödenmemesi nedeniyle İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın 25.300,00.-TL tutarında kısmı için iptali ile takibin 25.300,00.-TL alacak için devamına, asıl alacak tutarının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine,
yargılama giderleri, duran icra takibindeki asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ve yasal vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında bir cari hesap ilişkisi ve cari hesap sözleşmesi olmadığını, müvekkili şirketin davacıya bir temerrüdünün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan cari hesap dökümü, Mahkememizce celp edilen İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmış, dosyanın incelenmesinde ; alacaklı ...Şti. Tarafından borçlu ... Şti . Aleyhine 95.324,60.-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bir bilirkişiye tevdi olmuş, 15/10/2018 tarihli raporda özetle ; davacı tarafın 2015-2016-2017 yıllarına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davalı tarafa ait 2015-2016-2017 yıllarına ilişkin defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu,
yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, takibe dayanak yapılan 8 adet faturanın tamamının davalı şirketin kabulünde olduğu ve bu faturaların her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, buna göre davacı şirketin İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı şirketten 27/10/2017 icra takip tarihi itibarı ile 25.300,00.-TL asıl alacak talep edebileceği belirtilmiştir.
Dosya, içerisinde bulunan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ; takibe konu edilen ... adet faturanın her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu ve her iki tarafın defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 25.300,00.-TL alacaklı olduğu ve bu bedel üzerinden davanın kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/454, K. 2018/1229, 16 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama