KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2018
- Esas no
- 2018/461
- Karar no
- 2018/901
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/04/2018
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 13/04/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankanın İzmir Çeşme şubesi nezdinde davalının kefaletiyle 28/04/2017 tarihli 50.000,00-TL limitli sözleşmeye istinaden davalı ...AŞ'ne kredi kullandırıldığını, şirketin kullanmış olduğu krediyi geri ödememesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmeleri üzerine takin durdurulmasına karar verildiğini,
itirazın haksız olduğunu belirterek müvekkili banka alacağının temini ve davalının mal kaçırma girişimlerinin önüne geçilmesi açısından takip çıkışı üzerinden ihtiyati haciz kararı verilerek İzmir ...
İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasından uygulanmasının sağlanmasına, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptaliyle takibih devamına,% 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce 25/04/2018 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, İzmir ... İcra Müdürlüğünce ... Esas sayılı icra dosyasında mahkememizce verilen karara borçlular tarafından itiraz edildiği, yine borçluların talebi ile itiraz geri çekilerek alacaklı vekilinin 09/07/2018 tarihli talebi ile haricen tahsil nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekili Mahkememizin 25/09/2018 tarihli duruşmasında ; davalının itirazı geri çektiğini, davanın konusuz kaldığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazı geri alması ve haricen tahsil nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/461, K. 2018/901, 25 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama