KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/464
- Karar no
- 2018/1480
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 13/04/2018
Karar Metni
566 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
01/03/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali yapması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkilinin maliki ayrıca sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının hasar gördüğünü, meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaat yaptıklarını ancak sonuçsuz kaldığını bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 2.000,00-TL hasar bedeli, 10,00-TL değer kaybı ile İzmir ...'nin ...
D.iş sayılı dosyası ile yapılmış olan tespit giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf 15/11/2018 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçesi ile dava değeri 6.400,00-TL'ye arttırılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; meydana gelen hasar nedeniyle 605-TL'lik ödeme yapıldığını, davacının meydana gelen hasarı ispatlaması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, sonuç itibariyle davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından 01/03/2018 tarihli kaza tespit tutanağı suretinin, kazaya karışan araçların ruhsat fotokopilerinin dosyaya sunulduğu, mahkememizce celp edilen ... plakalı araca ait ZMMS poliçesinin gönderildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden celp edilen ...plakalı araca ait tramer kaydının gönderildiği ve yine mahkememizce celp edilen İzmir ...'nin ... D.iş sayılı dosyasının gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya kusur, hasar ve değer kaybı yönünden rapor aldırılması için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olup, 24/10/2018 tarihli raporda davalı taraf sürücüsü...'nın %100 oranında kusurlu olduğu davacı taraf sürücüsü ...'un kusursuz olduğu, davalı araç sürücüsünün toplam zararın kusuru oranında 6.400,00-TL tutardan sorumlu olduğu, davacının meydana gelen kazada kusuru olmadığı için araçtaki zarardan sorumlu olmadığı hususları bildirilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu bu nedenle davacıya ait araçta 1.000,00.-TL değer kaybı ve 5.400,00.-TL hasar bedeli oluştuğu, davalı sigorta şirketinin 18/06/2018 tarihli müzekkere cevabına göre hasar bedeline mahsuben 2.293,73.-TL değer kaybına mahsuben 605,00.-TL ödeme yapıldığı anlalışmış olup yapılan ödemelerin dava tarihinden önce olduğu nazara alınarak bu bedellerin mahsubu sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/464, K. 2018/1480, 27 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama