İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/464 K.2018/1480

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/464Karar2018/1480Tarih27 Aralık 2018Okuma3 dk · 566 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Aralık 2018
Esas no
2018/464
Karar no
2018/1480
Dava
Tazminat
Dava tarihi
13/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

566 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

01/03/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali yapması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkilinin maliki ayrıca sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının hasar gördüğünü, meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaat yaptıklarını ancak sonuçsuz kaldığını bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 2.000,00-TL hasar bedeli, 10,00-TL değer kaybı ile İzmir ...'nin ...

D.iş sayılı dosyası ile yapılmış olan tespit giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf 15/11/2018 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçesi ile dava değeri 6.400,00-TL'ye arttırılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; meydana gelen hasar nedeniyle 605-TL'lik ödeme yapıldığını, davacının meydana gelen hasarı ispatlaması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, sonuç itibariyle davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından 01/03/2018 tarihli kaza tespit tutanağı suretinin, kazaya karışan araçların ruhsat fotokopilerinin dosyaya sunulduğu, mahkememizce celp edilen ... plakalı araca ait ZMMS poliçesinin gönderildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden celp edilen ...plakalı araca ait tramer kaydının gönderildiği ve yine mahkememizce celp edilen İzmir ...'nin ... D.iş sayılı dosyasının gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya kusur, hasar ve değer kaybı yönünden rapor aldırılması için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olup, 24/10/2018 tarihli raporda davalı taraf sürücüsü...'nın %100 oranında kusurlu olduğu davacı taraf sürücüsü ...'un kusursuz olduğu, davalı araç sürücüsünün toplam zararın kusuru oranında 6.400,00-TL tutardan sorumlu olduğu, davacının meydana gelen kazada kusuru olmadığı için araçtaki zarardan sorumlu olmadığı hususları bildirilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu bu nedenle davacıya ait araçta 1.000,00.-TL değer kaybı ve 5.400,00.-TL hasar bedeli oluştuğu, davalı sigorta şirketinin 18/06/2018 tarihli müzekkere cevabına göre hasar bedeline mahsuben 2.293,73.-TL değer kaybına mahsuben 605,00.-TL ödeme yapıldığı anlalışmış olup yapılan ödemelerin dava tarihinden önce olduğu nazara alınarak bu bedellerin mahsubu sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın kısmen kabulüne

3.106,27.-TL hasar bedeli ve 395,00.TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine

Alınması gereken 239,17-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 35,90-TL nispi harç ve 75-TL ıslah harcı indirildikten sonra kalan 128,28-TL harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

Davacının dava açılışı sırasında yatırmış olduğu 35,90-TL başvurma harcı ile 35,90- TL nispi harç ve 75-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 146,80-TL harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Davacının yapmış olduğu 158,50-TL tebligat gideri, 464,50-TL bilirkişi ücreti, 662,60-TL tespit gideri olmak üzere TOPLAM 1.285,60-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre takdir ve tayin edilen 617,08- TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine. Kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde isteği halinde iadesine

Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğinden itibaren ...haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2018

Katip ... Hakim ...

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/464, K. 2018/1480, 27 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/464
Karar No
2018/1480
Tarih
27 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/465 K.2018/1213
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/466 K.2018/1187
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/467 K.2018/1618
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/467 K.2018/1471
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/468 K.2018/1204
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/468 K.2018/1632

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.