İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/6 K.2018/1288

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/6Karar2018/1288Tarih27 Kasım 2018Okuma2 dk · 438 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Kasım 2018
Esas no
2018/6
Karar no
2018/1288
Dava
Alacak
Dava tarihi
24/11/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

438 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında eser sözleşmesi yapıldığını bu sözleşme gereği müvekkil şirketin ... adresinde üstlendiği projede çalışmak üzere davalı şirket ile 350.000,08-TL karşılığında anlaştığını ve dava tarihine kadar davalı şirkete 319.500,00-TL ödeme yapıldığını ancak kalan 30.500,08-TL'lik bedelin davalı tarafın işleri tamamlamaması nedeniyle ödenmediğini ve davalı tarafça da ödenmeyen bu bedel için...İcra Müdürlüğünün ...E.

Sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini ve söz konusu takibine karşı ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasını açtıklarını, eksik ve ayıplı işlerin tespiti için de ayrıca... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D. İş.

Sayılı dosyasında yapılan keşif ile tespit yapıldığını, bu nedenle eksik ve ayıplı işlerin bedeli olarak ...mad.ne göre 30.000,00-TL'nin ihtarnamenin tebliğ olduğu tarih olan 18/11/2017 den itibaren yasal faizi ile birlikte beraber davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi...D.iş sayılı dosyasında yapılan giderlerin yargılama giderlerine eklenerek müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; taraflar arasında yapılan sözleşmenin eser sözleşmesi değil alım satım sözleşmesi olduğunu, müvekkil şirketin davacı şirketin alüminyum doğrama işini yaptığını ve faturasını kestiğini ayrıca bu faturaların tarafların defterlerine de işlendiğini, müvekkil şirketin satmış olduğu ürünlerde ayıp bulunmadığını, ödenmeyen bakiye alacağı için yapmış oldukları takip üzerine bu davanın açıldığını ayrıca tespit dosyasındaki bilirkişi raporunu kabul etmediklerini aynı zamanda müvekkil şirketin kullanmış olduğu kompozitleri dava dışı... Şti'den satın aldığını bu nedenle davanın ihbarını talep ettiklerini sonuç itibariyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 17/05/2018 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyasının...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasının içeriği nazara alındığında, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyası ile aralarında ... nun ...maddeleri uyarınca hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, birleştirilmesi gereken dava dosyasının dava tarihinin, eldeki davanın açılış tarihinden önce olduğu, yargılamanın...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesi uyarınca zorunlu bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Mahkememizin iş bu dosyası ile...'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının usulü ekonomisi açısından...ve devamı maddeleri gereğince...'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Yargılamaya ...'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, ... Maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ... ye bildirilmesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı,esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2018

Katip ... Hakim ...

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/6, K. 2018/1288, 27 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/6
Karar No
2018/1288
Tarih
27 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2018/6 K.2018/6
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/6 K.2018/10
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/6 K.2018/818
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/7 K.2018/5
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/7 K.2018/1131
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/7 K.2018/1178

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.