İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/763 K.2018/726

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının tensiben yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 28/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ...

Plaka numaralı motosikletle davalının sevk ve idaresinde bulunan... plakalı kamyonetinin park halinde iken kapısını araçtan inmek üzere açtığı sırada çarptığını, müvekkilinin ve kaza sırasında arkasında yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, olaydan hemen sonra trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa göre müvekkilinin kusursuz, davalının tam kusurlu olduğunu, dava konusu kaza sonucunda İzmir ...

Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını, müvekkilinin kaza sonucunda yaralandığını, maddi ve manevi muhtaç hale geldiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça mahkememize dava açılmış ise de;

TTK nın 5/1 maddesinde:"Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

TTK nın 4. Maddesinde de ticari davaların neler olduğu ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir.

Tüm bu bilgiler ışığında; somut olayımıza baktığımızda, tarafların tacir olmadıkları, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, dolayısıyla iş bu davaya bakmakta mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu vicdani kanaatine varılmakla davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.