İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/796 K.2018/1292

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında alım satımdan kaynaklanan ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalının müvekkilden yapmış olduğu mal alımına ilişkin ekte sunmuş oldukları faturalardan kaynaklı 2.673,72-TL borcunun bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yaptıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu , itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; mahkememizce yapılan araştırmada davalının dava açıldığı tarihte tacir olmadığı, davalının 2017 yılı gayrı safi gelirinin 63.534,00-TL olduğu ve işletme hesabına göre defter tuttuğu, bu nedenle dava konusu alacağın tarafların ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir alacak olmadığı ve 6102 sayılı TTK'nun 4/1 maddesine göre davanın mutlak ticari dava olarak kabul edilemeyeceği ve iş bu davaya bakmakta mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılarak davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.