İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/834 K.2018/1316

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ve dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 24/04/2018 tarihinde tek taraflı olarak hasarlı trafik kazası yaptığını ve kazanın akabinde söz konusu aracın sigortalısı olan davalı kasko şirketinin haberdar edildiğini ve sigorta şirketi tarafından hasar dosyasının açıldığını ancak kasko şirketinin müvekkile kazanın kimin tarafından yapıldığının belirlenemediği iddiası ile ödeme yapmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 64.463,40-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 24/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce celp edilen dava konusu araca ait kasko poliçesi ve hasar dosyasının gönderildiği, yine dava konusu araca ait trafik tescil belgesinin gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

Dosya içerisindeki tüm delil ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, dava dışı sürücü ... tarafından gerçekleşmiş olan maddi hasarlı trafik kazası sonucunda kazanın meydana geldiği tarihte müvekkile ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı olup meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin ödemesi gerektiği bu nedenle kendisinin ödemek zorunda kaldığı 64.463,40-TL'nin kendi sigorta şirketi olan davalıdan tahsili istemli davada davacının davasının temel dayanağı davalı sigorta şirketi ile yapmış olduğu Kasko poliçe sözleşmesidir ve aralarındaki uyuşmazlık sözleşmesel ilişkiye dayanmaktadır.

Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 22/04/2016 tarih ve ...-... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere davacı ile davalı sigorta şirketi arasında yapılan sözleşmenin bir tüketici işlemi olduğu ve bu sözleşmeden kaynaklı davaya Tüketici Mahkemesi'nin bakması gerektiği kanaatine varılarak, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı