İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/848 K.2018/920

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili şirkete keşide edilen, dava konusu ...şubesine ait, keşide yeri İzmir olan, 05.01.2012 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, keşidecisi ...Şti olan, ...çek nolu, ... hesap nolu çek ile keşide yeri İzmir olan, 15.02.2012 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, keşidecisi ...Şti. olan,...çek nolu, ... hesap nolu çeklerin müvekkili şirketin uhdesinde iken zayi olduğunu beyan ile dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, ... Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun...ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

TTK'nun... ve devamı maddeleri uyarınca, çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır.

Dava konusu çekleri ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 22/06/2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen, dava konusu çeklerle ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, bankadan gelen yazı cevaplarında ise; dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; dava konusu çeklerin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.

Katip ... Hakim ...