İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/865 K.2018/1337

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı ile yapmış olduğu anlaşma neticesinde yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve bu hizmet karşılığında düzenlenen 09/01/2018 tarihli, ...seri numaralı, 44.296,73.-TL bedelli bir adet faturayı davalıya teslim ve tebliğ ettiğini, davalının fatura bedelinin bir kısmını ödediğini ancak bakiye fatura alacağı olan 5.000,73.-TL nin ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini, kurumsal ... sitesi hizmetini ayıplı olarak ifa ettiğini bu nedenle bedel indirimi yapılması talep edildiğini, ayrıca taraflar arasında akdedilen ... dahil 53.100,00.-TL bedelli sözleşmenin bir hizmet sözleşmesi olup müvekkilinin statü olarak nihai tüketici olduğunu, davayı bakmakla görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddine, takibin iptaline, kötü niyetli alacaklının %20 oranında kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize göndermiş olduğu 03/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında haricen anlaşma sağlandığını davanın konusuz kaldığını ayrıca yargılama ücreti ile vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını beyan etmiş, davacı vekili Mahkememizin 04/12/2018 tarihli duruşmasında ; tarafların anlaştığını, davanın konusuz kaldığını yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Dava konusu alacağın davacı şirkete ödendiği anlaşıldığından, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...