İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/930 K.2018/817

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... parsel sayılı taşıma üzerine 12/03/2013 tarihinde A Blok ve bağlantı bloğu ile B Blok sığınak kısmı anahtar teslim inşaat işinin yapılması konusunda inşaat yapım işi sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmede B Bloğun sığınak dışında kalan bodrum kısmının da mütaahit tarafından yapılacağı ve ücretinin de ayrılacağı ödeneceğinin belirtildiğini, sözleşme gereği belirlenen 4.914.000,00 TL iş bedelinin 01/04/2013 tarihinden başlamak üzere 84 ay süreyle her ay KVD dahil 58.500 TL olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını,

işin ilk inşaatlarla birlikte tamamlanarak davalıya 2015 yılı Mayıs ayında teslim edildiğini, davalının gerek sözleşmeden kaynaklanan aylık bedelleri gerekse fazladan yaptırmış olduğu bedelleri ödemediğini, davalı tarafından ödenmeyen 2017 yılı Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık aylarına ilişkin tutar için icra takibine girişildiğini, bu takibe itiraz üzerine İzmir .... ATM'nin ...

Esas sayılı davasının açıldığını ve derdest olduğunu, yine davacı tarafından gerçekleştirilen ek inşaatlara ilişkin bedelin ödenmemesi nedeniyle İzmir .... ATM'nin ...

Esas sayılı davasının açıldığını ve derdest olduğunu, devam eden süreçte davalı tarafından 06/02/2018 tarihinde 58.500 TL, 09/04/2018 tarihinde 58.500 TL'nin inşaat yapım sözleşmesi açıklamasıyla ödendiğini, bu ödemelerin davalının 2018 yılı Ocak ve Şubat ayı ödemelerine mahsup edildiğini, bu çerçevede 2018 yılı Mart, Nisan, Mayıs aylarına ilişkin ödemeler sağlanmadığından, Torbalı icra Dairesi'nin ...

Esas ayılı takibine girişildiğini, bu takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, bu nedenle işbu davanın açıldığını belirterek, itirazın iptaline takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelendiğinde; dava konusunun, davacı şirket ile davalı şirket arasında ... parsel sayılı taşıma üzerine 12/03/2013 tarihinde A Blok ve bağlantı bloğu ile B Blok sığınak kısmı anahtar teslim inşaat işinin yapılması konusunda akdedilen sözleşmede sözleşme gereği belirlenen 4.914.000,00 TL iş bedelinin 01/04/2013 tarihinden başlamak üzere 84 ay süreyle her ay KVD dahil 58.500 TL olarak ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı tarafından ödenmeyen 2017 yılı Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık aylarına ilişkin tutar için Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine girişildiği, davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizdeki dosya ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, davacı taleplerinin ... parsel sayılı taşıma üzerine 12/03/2013 tarihinde A Blok ve bağlantı bloğu ile B Blok sığınak kısmı anahtar teslim inşaat işi sözleşmesine dayalı olduğu, mahkememiz dosyasında davalının ödemediği 2018 yılı Mart, Nisan, Mayıs aylarına ilişkin taksit tutarları, İzmir ...

ATM dosyasında 2017 yılı Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayına ilişkin taksit tutarları olduğu, dolayısıyla her iki davada aynı sözleşme kapsamındaki iş bedelinin farklı kısımlarının talep edildiği, sözleşme gereği tarafların üzerine düşen edimleri yerine getirip getirmediği, sözleşme kapsamında yapılan ödemelerin değerlendirilerek, davacının alacağının kalıp kalmadığının birlikte değerlendirilmesinin gerekli olduğu, bu nedenle her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu kanaatine varılmakla, mahkememizin ...

Esas sayılı dava dosyasının İzmir .... ATM ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.