İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/960 K.2018/1242

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin halı imalatı ve satışı işini yaptığını, davalının da halı satış ticareti ile uğraştığını, davalının müvekkilinden ürünler karşılığında davalıya 11.03.2018 tarihli ... seri nolu, 70.979,68-TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, ileri sürerek, davalının borca itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça davaya cevap verilmemiş, duruşmaya iştirak eden davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı değerlendirilmiştir.

Dava konusu mutlak ticari davalardan değildir. Nispi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir ve uyuşmazlığın da ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekmektedir. Davacının şirket olduğu ve tacir olduğu tartışmasız olup, davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısında, davalının sicilde kayıtlı olmadığı bildirilmiş, Kemalpaşa Vergi Dairesinin cevabı yazısında, davalının 05.03.2018 tarihi itibarı ile mükellefiyet tesis ettirdiği, işletme usulüne göre defter tuttuğu ancak 11.09.2018 tarihinde iş yerinde yapılan yoklamada, adresin boş ve kapalı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Davalının ikinci sınıf tacir sayılabilmesi için 2018 yılı itibarı ile yıllık alış tutarının 170.000,00-TL nin, yıllık satış tutarının 230.000,00-TL üzerinde olması gerekmekte olup, davalının 2018 yılında ticari faaliyete başladığı ve yapılan yoklamada adresinin boş ve kapalı olduğu anlaşılmakla, bu tutarın üzerinde alış ve satışları subüta ermediğinden davalının tacir olduğunun kabulüne olanak olmadığı,

dolayısı ile iş bu davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, davayı görmeye ticaret mahkemesinin değil, asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaatine varılmış, HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.