İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/968 K.2019/483

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 08/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın şerit ihlali kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyası ile delil tespitinin talep edildiğini ve anılan dosyada Makine Mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda müvekkiline ait araçta 17.216,00 TL tutarında hasarın olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 23/07/2018 tarihinde davalının elektronik posta adresine başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını belirterek şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL maddi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında sarf edilen delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile ekleri davalı ... şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı ... tarafından mahkememize cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememiz dosyası ve ekleri trafik bilirkişisi ile otomotiv bilirkişisinden oluşan heyete tevdi edilerek tarafların kusur oranı, hasar bedeli, değer kaybı yönünden bilirkişilerden rapor ibraz ibraz etmeleri istenmiştir.

Bilirkişi heyeti 27/03/2019 tarihli raporlarını mahkememize ibraz etmişler ve raporun usul ve yasaya uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 01/04/2019 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben talep ettikleri 10.000,00-TL maddi tazminatı 6.685,00-TL arttırdıklarını, dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 16.685,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;08/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın kazaya karışan diğer araç ... plakalı araç sigortacısından (ZMMS) tahsili istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, davacıya ait aracın hasar bedeline uğrayıp uğramadığı, tespit edilecek maddi zararın davalı tarafından akdedilen poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmayacağı, karşılanacaksa miktarı hususlarında toplanmaktadır.

Kara yolu zorunlu mali sorumluluk sigortası, bir motorlu aracın kara yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan hukuki sorumluluğu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu olan sigorta türüdür.

Davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç 08/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmışlardır.

Davaya konu kazanın oluşumunda: davalı sigortalısı bulunan ... plakalı araç araç sürücüsü ...'un , 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 'nun 52/b maddelerini ihlal ettiğinden %100 (yüzde yüz) asli derece tam kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'nın ise , sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, davaya konu ... plakalı aracın hasar miktarının kdv dahil toplam 16.685,03 TL olduğu alınan bilirkişi heyeti raporuyla sabit olmuştur.

Eldeki davada, davalı ... trafik(zmms) sigortacısı sıfatına haiz olup, işleten ve onun eyleminden sorumlu olduğu kişinin (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumludur. Açıklanan nedenlerle 16.685,00-TL gerçek hasar bedeline ilişkin maddi tazminattan davalı ... şirketinin sorumlu olduğu kanaatine varıldığından, mahkememizce davanın kabulüne dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davalıya yükletilerek davacı yararına hükmolunan vekalet ücreti maktu olarak takdir edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı