İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/995 K.2019/639

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 03/12/2015 tarihinde dava dışı sürücü ... tarafından ehliyetsiz ve alkollü olarak sevk ve idare edilmekte iken %100 kusurlu olarak ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda ...'in vefat ettiğini, kazada vefat eden mirasçıları tarafından müvekkil şirkete yapılan destekten yoksun kalma tazminatı talepli başvuruya istinaden hasar dosyası açıldığını, 92.265,00.-TL tazminatın 29/04/2016 tarihide poliçe limiti kapsamında destekten yoksun kalanlara ödendiğini,

tazminat ödeyerek poliçeden kaynaklanan sorumluluğu yerine getiren müvekkilinin sigorta sözleşmesinin karşı akidi olan davalı sigortalısına rücu etme hakkına sahip olduğunu belirterek dava konusu aracın trafik kaydına ve davalının mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasını, davalıya ödenen 92.265,00.-TL'nin 29/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte hasiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davada görev yönünden yetkili Mahkemenin İzmir Tüketici mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle aracın işleteni olmadığını, müvekkilinin kira sözleşmesi ile birlikte işleten sıfatını devrettiğini, kazaya sebep olan ...'ın bu aracı kiracı olan ... isimli kişiden hırsızlamış olduğunu müvekkilinin sigorta sözleşmesi uyarınca bir sorumluluğunun olmadığını, belirterek davanın görev nedeniyle reddine davanın usulden reddedilmediği taktirde haksız ve dayanaksız davanın husumet nedeniyle reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce 01/03/2017 tarihinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verilmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde vefat eden dava dışı 3.kişi mirasçılarına davacı sigorta tarafından ödenen destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan sigorta poliçesi kapsamında rücuen talep edilip edilemeyceği, edilebilecekse miktarı, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Trafik Kazası Tespit Tutanağı, ... plaka sayılı aracın trafik kaydı, davacı sigorta tarafından tanzim edilen ... nolu ZMMS poliçesi ile hasar dosyası, ruhsat ve sürücü belgeleri, ihtarname sureti , sigorta şirketi tarafından aldırılan aktüer raporu, kira sözleşmeleri, fatura defteri dosyamız içerisindedir.

Mahkememiz 12/10/2017 tarih ... E. ... K.sayılı Görevsizlik kararı ile dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiş, dosyanın İzmir ... Tüketici Mahkemesi' nin ... Esasına kaydı yapılmış, Mahkemenin 24/05/2018 tarih ... E. ... K.sayılı kararı ile Görevsizlik kararı verilerek, dosyanın İstinaf Görev Uyuşmazlığı Çözüm Dairesi olan Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 05/07/2018 tarih ... E. ... K.sayılı ilamı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlendiği görülmüştür.

Mahkememizce dosyanın kusur uzmanı bilirkişi ..., sigortacı bilirkişi ... ve Nörolog bir bilirkişiye tevdii ile kazadaki kusur oranı, davacının 3.kişiye ödediği bedeli davalıdan poliçe kapsamında rücuen talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile oluşup oluşmadığı hususlarında rapor tanzimi istenmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 04/03/2019 havale tarihli raporda özetle; 03.12.2015 günü saat: 02.00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araç ile aynı istikamete önünde seyir eden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka aracın arka kısmından çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,

İş bu kazanın meydan gelmesinde; ... plaka sayılı araç sürücüsünün "%100 ORANINDA TAM VE ASLİ KUSURLU" olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise "KUSURSUZ" olduğu,

İş bu kaza nedeniyle,

... plakalı araç sürücüsünün vefat ettiği, eşi ... ile babası ...'in müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı,

Kaza sırasında davalı yana sigortalı ... plakalı araç Sürücü ...' ın 1,80 promil alkollü olduğu ve sürücüdeki bu alkol oranın tek taraflı kazanın neydana gelmesinde salt etkili olduğu,

Kazaya karışan ve davalı ...'a ait ve dava dışı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Poliçesinin 219676690/0 numaralı poliçe ile 23.07.2015-23.07.2016 tarihleri arasında ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiği,

Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının, KTK kapsamında motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortası olduğu,

2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.95 " Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı. sigorta sözleşmesine ye bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda SİGORTA ETTİRENE başvurabilir." ,

2918 sayılı KTK m.48 ve Karayolları Trafik Yönetmeliği m.97 "uyuşturucu veya keyif verici maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin kara yolunda araç sürmeleri yasaktır. ",

-01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlan B.4- Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı (Değişik:RG-2/2/2016-29612)(1) Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren SİGORTALIYA rücu edebilir.",

Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş ise,

Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar, amir hükümleri gereği

Ödeme yapan sigorta şirketinin kendi akidi olan sigortalısına, dava dışı zarar görene ödemek zorunda kaldığı miktarı rücu hakkı olacağı,

Davacı ... Sigorta Şirketi tarafından davaya konu kazada vefat eden ...'in vefatı ile geriye desteğinden kalan eşi saadet ve babası ... 'e, 29.04.2016 tarihinde 92.265,00 TL sını müteveffanın ailesine ödeme yaptığı, yapılan hesaplamada işbu destek zararın toplam 95.780,72 TL olarak daha fazla hesap edildiği,

Kaza sırasında davalı ... tarafından aracın kiralanmış olduğuna dair kiralama sözleşmesi sunulduğu tespitleri ile işletenlik sıfatı ile diğer tüm değerlendirmelerin Mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, davacı sigorta tarafından 3.kişiye yapılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin ödemenin davalı sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir.

03.12.2015 günü saat: 02.00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araç ile aynı istikamete önünde seyir eden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka aracın arka kısmından çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...' in vefat ettiği, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden davacı şirketinin ...'in vefatı ile geriye desteğinden kalan eşi ve babasına 29.04.2016 tarihinde 92.265,00 TL ödeme yaptığı, davacı sigortaca yapılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin ödemenin davalı sigortalısından rücuen tahsili talepli Mahkememizde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce kusur uzmanı bilirkişi ..., sigortacı bilirkişi ... ve Nörolog bilirkişi ...'dan aldırılan 04/03/2019 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle itibar edilmiş, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...' ın , kaza sırasında 1,80 promil alkollü olduğu, sürücüdeki bu alkol oranın kazanın meydana gelmesinde salt etkili olduğu, dava dışı sürücü ...' ın %100 oraninda tam ve asli kusurlu olduğu; ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu,

davacı sigortanın ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu vefat eden ...'in ailesine 29.04.2016 tarihinde 92.265,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediği, bilirkişi raporuna göre toplam destek zararının 95.780,72 TL olarak belirlendiği, dolayısıyla davacı sigortanın yapmış olduğu ödemeyi davalıdan rücuen talep edebileceği, nitekim davalının, davacı sigorta ile aralarındaki ZMMS ne göre sigortalı aracın alkollü kişiye kullandırması nedeniyle karşı tarafın uğradığı zararların poliçe kapsamında olmayacağının açıkça düzenlendiği,

bu nedenle mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporlarında belirtilen ve davacı sigorta tarafından 3. Kişiye yapılan ödemelerin davalıdan rücuen talep edilebileceği kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar davalı taraf kazaya karışan kusurlu aracı uzun süreli kira sözleşmesi ile ... isimli şahsa kiraladığını ileri sürmüş ise de; davalı tarafça dosyaya sunulan kira sözleşmesinde herhangi bir süre olmadığı, dolayısıyla uzun süreli bir kira sözleşmesi tespit edilemediğinden davalının işleten sıfatının devam ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı