İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/355 K.2019/1107

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduklarını, kooperatifin 29/06/2019 tarihinde yapılacak genel kurulu için davacılara gündem ve genel kurul tarihinin tebliğ edildiğini, buna karşın davacılar tarafından genel kurul tarihinden 15 gün önce kooperatifin bilançosu ile ortakların durumlarının bildirilmesinin gündemin 4 maddesinde verilecek yetkinin açıklanmasının kooperatife ihtar edildiğini, kooperatif tarafından Koop Kanunu 24 maddesine aykırı olarak kooperatif bilançosu ile ortaklarının bildirilmediğini, ortakların bilgi edinme hakkının ihlal edildiğini,

bu durumun kooperatif yönetiminin iyi niyetli ve şeffaf olmadığını açıkça ortaya koyduğunu, kooperatif tarafından davacılara bilgi verilmemesi sebebiyle ortak cetvelinde ismi geçen 37 ortağın hangi şartlarda ortak olduğunu, eşitlik şartlarının sağlanıp sağlanmadığının bilinmediğini, davacıların genel kurul toplantısına katılarak toplantıda alınan 2-3-4 ve 6 maddelerde alınan kararlara ret oyu verdiklerini, muhalefetlerini tutanağa geçirdiklerini ileri sürerek,

29/06/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının tümden iptaline, aksi takdirde 2-3-4 ve 6 nolu gündem maddelerinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davacıların kooperatifin her yıl yapılan olağan genel kurullarına iptal davası açmayı alışkanlık hale getirdiğini, bu durumun MK 2'de yer alan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacıların kooperatif merkezinde belgeleri inceleme imkanına sahip olduğunu, söz konusu belgelerin kooperatif merkezinde genel kuruldan 15 gün öncesinde incelemeye hazır tutulduğunu, bu belgelerin suretlerinin istenmesi durumunda masrafının talep eden tarafından karşılanması gerektiğini, 4 nolu gündem maddesinin oy birliğiyle kararlaştırıldığını, davacıların bu gündem maddesine olumsuz oy kullanmadıklarını, dava açma şartının oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Taraflarca ileri sürülen iddialar karşısında genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli, davacılar tarafından sunulan ihtarname incelenmiş, ön inceleme duruşması sonunda tahkikat aşamasına geçilmiş, toplanacak başkaca bir delil kalmadığından sunulan deliller değerlendirilerek sonuca gidilmiştir. Davacılardan ... ve ... bir kooperatif ortaklık hissesine 1/2 pay itibariyle sahip olduklarından birlikte dava açabilecekleri kabul edilmiş ve her ikisinin de bu davada yer aldığı anlaşılmış, diğer davacıların da kooperatif ortağı olduğu belirlenmekle davacıların aktif dava ehliyetine sahip oldukları anlaşılmıştır.

Davamız Kooperatifler Kanununun 53.maddesine dayalı genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir. Bu dava Kooperatifler Kanunu 53 maddesinde belirlenen genel kurul tarihinden itibaren 1 aylık süre içersinde açılmıştır.

Davalı kooperatifin 29/06/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ikinci gündem maddesiyle 2018 yılı yönetim kurulunun faaliyet raporu ve denetim kurulu raporunun okunduğu, 2018 yılı bilanço ve gelir gider hesaplarının okunduğu müzakereye açıldığı, 2018 yılı bilanço gelir gider hesaplarının oya sunulduğu, 25 kabul 5 ret oyuyla oy çokluğuyla kabul edildiği, gündemin 3 nolu maddesiyle yönetim kurulu ve denetim kurulu ibrasının oylandığı, 25 kabul ve 5 ret oyu alarak oy çokluğuyla ibra edildiği,

gündemin 4 nolu maddesiyle kooperatif arsasının yeni imara tabi olması sebebiyle çıkacak imara göre yönetim kuruluna oybirliğiyle yetki verildiği, gündemin 5.maddesiyle yönetim kurulu, denetim kurulu, asil ve yedek üyesi seçiminin oybirliğiyle yapıldığı, gündemin 6.maddesiyle tahmini bütçe okunup müzakereye açıldığı, 24 kabul 6 ret oyuyla oy çokluğuyla kabul edildiği, aidatların Temmuz 2018'den itibaren bir sonraki genel kurula kadar aylık net 200,00-TL olmasının 24 kabul 6 ret oyuyla kabul edildiği, gündemin 7.maddesi ile dilek ve temenniler bölümüne geçildiği, ..., ..., ..., ..., ...'in söz alarak muhalefetlerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Kooperatifler Kanununun 53. Maddesine göre ''Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri'' iptal davası açabilirler. Dava konusu genel kurul kararları bu yasal düzenleme karşısında değerlendirildiğinde davacıların 29.06.2019 tarihli genel kurulda 4 nolu ve 5 nolu olarak alınan kararlara olumlu oy kullandığı, bu kararların oybirliği ile alındığı dikkate alındığında, davacıların bu kararların iptali yönünde dava açma haklarının bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Davacıların bilgi edinme haklarının kullandırılmadığı yönündeki itirazlarının değerlendirilmesinde.

Kooperatifler Kanununun 24. Maddesinde '' Yönetim Kurulunun gelir gider farklarının dağıtım şekli hakkındaki tekliflerini ihtiva eden yıllık çalışma raporu ile bilanço ve denetçilerin 66 ncı madde hükümlerine uygun olarak tanzim edecekleri rapor genel kurulun yıllık toplantısından en az 15 gün öncesinden itibaren bir yıl süre ile Kooperatif merkezinde ve varsa şubelerinde ortakların tetkikine amade tutulur.

Talep eden ortaklara bilanço ve gelir gider farkı hesaplarının birer suretinin verilmesi mecburidir. Ortakların bilgi edinmek hakkı, anasözleşme veya kooperatif organlarından birinin karariyle bertaraf edilemez veya sınıflandırılamaz.''' hükmüne yer verilmiştir. Belirtilen yasa metnindeki şartlar dahilinde ortakların bilgi edinme hakkı bulunmaktadır.

Bilgi edinme hakkı madde metninde yer aldığı üzere, söz konusu belgelerin kooperatif merkezinde ve varsa şubelerinde ortakların tetkikine sunularak kullandırılır. Talep eden ortağa ise bilanço ile gelir gider fark hesaplarının bir örneğinin verilmesi mecburidir. Davacılar kooperatif merkezinde bu belgelerin incelemeye hazır tutulmadığını iddia etmemiş, talep ettikleri halde kendilerine bildirilmediğini ileri sürmüşlerdir.

Bu bildirimden amaç, söz konusu belge örneklerinin kendilerine gönderilmediğidir. Kooperatifin bu belgelerin gönderi masrafını kooperatif kasasından karşılayarak gönderilmesi yönünde yasal bir zorunluluğu bulunmamaktadır. İlgililerin gönderi masrafını karşıladığı da iddia edilmemiştir. Bu durum karşısında davacıların söz konusu belgelerin kendilerine gönderilmediğinden alınan tüm kararların iptali talebi yerinde değildir.

Yukarıda belirtildiği üzere öncelikle 29/06/2019 tarihli genel kurul toplantısında 4 ve 5 nolu gündem maddeleriyle alınan kararların davacıların olumlu oyuyla oybirliğiyle alındığı, bu kararlara karşı davacıların iptal davası açma hakları bulunmadığı, davacının genel kurul kararlarının iptali nedeni olarak ileri sürdüğü bilgi edinme hakkının kullandırılmadığı yönündeki iddia ile ilgili olarak kooperatif kanunu 24 maddesinde yazılı belgelerin kooperatif merkezinde incelemeye hazır tutulduğu, kooperatifin gönderi masrafını kooperatif kasasından karşılayarak belge örneklerini her bir ortağa gönderme yükümlülüğünün bulunmadığı,

davacıların gönderi masraflarını bizzat karşılaması gerekirken karşıladıklarının ortaya konulmadığı, dolayısıyla bilgi edinme hakkı kullandırılmadığı iddiasının da yerinde olmadığı sonucuna varılmakla davacıların davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı