İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/395 K.2019/1102

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 09/08/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu, keşidecisinin ...ticaret A.Ş. Lehtarının ... A.Ş. Olan 17/05/2019 düzenleme tarihli, 31/08/2019 ödeme tarihli, ... senet numaralı ve 35.400,00 TL bedelli bononun kendi uhdesinde iken kayıp edildiği ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı TTK 651 gereği bononun zayi nedeniyle iptalinin talep edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 651 madde uyarınca bononun iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.

Davacı tarafa iptali istenen kıymetli evrakın kendilerine nasıl geldiği konusunda açıklama yapılması istenilmiş davacı vekili beyanında; aralarında ticari ilişkinin bulunduğu ...Sanayi ve Tic. A.Ş.'den ciro yoluyla devralındığının bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinden alınan beyan doğrultusunda iptali istenen bononun keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır.

İlan süresi içerisinde zayii olan bononun bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen bononun kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle bononun iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı